Тема 14: Иск.

1. Место искового производства в системе видов гражданского судопроизводства

2. Понятие иска

3. Признаки иска

4. Виды исков

5. Право на иск

6. Обеспечение иска

7.

-1-

В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. А средства защиты материальное право упоминает лишь в скользь, причем не всегда удачное.

ГПК посвящает исковому производству 11 глав. 131-244 статьи.

Юдельсон: «исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место исторически сложившееся на протяжении веков.»

Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст.46 КРФ.

В соответствии со ст.3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Таким образом, иск – одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.

Признаки искового производства:

1. Спор о праве. Спорность означает, что интересы истца и ответчика не должны совпадать и быть взаимоисключающими, т.е. субъективное несоответствие интересов сторон.

2. Равенство субъектов спора. Имеется равенство в правоотношениях, по поводу которого возникает процесс.

3. Предмет защиты – предположительно нарушенное или оспоренное субъективное право или охраняемый законом интерес.

4. Возбуждение путем подачи в суд искового заявления

Целью искового производства является защита нарушенного или оспоренного права предусмотренного в законе способом (ст. 12 ГК РФ)

Сущность исковой формы защиты права состоит в определенном судебном порядке рассмотрения и разрешения споров о праве гражданском равных субъектов с целью защиты права, предполагаемого истцом нарушенным или оспоренным, предусмотренным законом способом.

-2-

Понятие иска.

Иск есть средство защиты права, предполагаемое обратившимся за защитой (истцом) нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду.

А.Г. Гойхбарг: «иск- требование осуществления или признание, которого добивается истец в своем обращении к суду. Иском в законе зачастую называют и само исковое заявление…»

Значения:

1. Как самостоятельный институт процессуального права, т.е. совокупность норм регулирующих отношения, складывающиеся в процессе искового судопроизводства

2. Как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов

3. Как само процессуальное действие – обращение к суду путем подачи искового заявления как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение.

4. Как материально-правовое требование истца к ответчику (правопритязание) при этом данное требование также выступает в двух разновидностях как реквизит искового заявления и как качество признака используемого для индивидуализации спора

Концепции иска:

1. Материально-правовая концепция понятия иска Добровольский, Иванова, Шаламов, Кострова, Мухамедшиш. Суть: иск –требование истца в ответчику

2. Процессуально-правовоая концепция понятия иска. В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, Семенов, Зейдер, Логинов, Арапов, Осокина, Огибалин, Комиссаров, Воложанин, Воробъев, Логинов, Авдеенко, Елисейкин. Суть: иск - средство защиты права или процессуальное действие в виде обращения в суд за защитой

3. 2 самостояте6льные категории: иск в материально-правовом и иска в процессуальном смысле.

4. Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Анисимова, Чечот, Жероулис.

-3-

Признаки иска.

Иск является структурно-сложным правовым образованием, в связи с чем законодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска.

Бесспорными в теории признается наличие 2 элементов иска: Предмет - материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику.

Как подчеркнуто в п.4 ч.2 ст.131 ГПК, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом спора), т.е. денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.

Право на определение предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права , присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить.

2. Основания - юридические факты и нормы права, в соответствии с которыми суд предполагает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

На такое понимание основания иска прямо указывает п.5 ч.2 ст.131 ГПК. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.

Также в качестве признаков иска выделяют: Стороны (Осокина) Содержание (Зейдер, Гурвич, Клейнман), т.е. вид истребуемой истцом судебной защиты – признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Цель (Гурвич)

Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основания иска, например, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков, и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.

Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ (ч.3 ст.196 ГПК). Например, согласно п.2 ст.166 ГК, суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

-4-

Виды исков.

В зависимости от вида спорного правоотношения: Гражданские Земельные Трудовые Семейные И другие возникающие со временем.

Классификация по процессуальной цели: О признании – это иски, направленные на подтверждение судом существование или отсутствие определенного спорного правоотношения или отдельного элемента правоотношения. Цель иска о признании является внесение определенности в правовой статус истца право, которое еще не нарушено, но опасность или возможность такого нарушения существует. Например, иск о признании права на жилую площадь. Иск полностью защищает права истца. Ответчик по таким искам ни к чему не принуждаются. Эти иски не могут привести ни к каким принудительным действиям Положительные (позитивные) - истец просит суд подтвердить наличие у себя какого либо права или наличие у ответчика какой либо обязанности (о признании отцом ребенка) Отрицательные (негативные/негаторные) – истец просит подтвердить у себя отсутствие какой либо обязанности или отсутствие права у ответчиков.

-5-

Право на иск.

Право на иск – право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле); право на удовлетворение иска (в материально-правовом смысле)

Обращаясь в суд, заявитель ставит перед собой 2 задачи: возбудить процессуальную деятельность по защите права чтобы суд удовлетворил правопритязания истца, превратив спорное правоотношение в бесспорное и/или понудив ответчика к требуемым действия.

Для того, чтобы право на иск в процессуальном смысле было реализовано, необходимо наличие предпосылок и соблюдение условий предъявления иска. При этом в какой бы стадии не выяснилось отсутствие положительных/наличие отрицательных предпосылок для предъявления иска производство по делу подлежит прекращению, так как оно возникло без законных на то основаниях.

Если же отсутствие предпосылок выявляется при приеме искового заявления судья выносит решение об отказе искового заявления. Отсутствие же условий надлежащей реализации права на предъявление иска вызывает в стадии возбуждения производства по делу оставление заявления без движения или возвращение заявления, а в последующих стадиях оставление заявления без рассмотрения.

Для практического удобства предпосылки и условия право на предъявление иска подразделяются на: Предпосылки и условия, касающиеся суда Предпосылки и условия связанные со статусом сторон Отсутствие препятствий к возбуждению судопроизводства, которые связаны с нарушением принципа тождества. К отрицательным предпосылкам относятся вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами??? Решение третейского суда является отрицательной предпосылкой, если только суд не отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. К отрицательным условиям относится наличие в производстве суда дела по тождественному спору Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если таковое предусмотрено законом или договором условия, связанные с оформлением инициативы возбуждения, производства по делу: соответствие искового заявления требованиям ст. 131 ГПК, приложений к нему – требованиям ст. 132; оплата пошлины.

При наличии предпосылок, отсутствии отрицательных предпосылок, соответствии условий, принятие искового заявления – не право, а обязанность суда.

-6-

Обеспечение иска

Обеспечение иска применяется, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить/сделать невозможным исполнение решения суда в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного решения.

Принятие мер по обеспечению иска производится исключительно на основании заявления лица, участвующего в деле, и определения суда.

Меры по обеспечению иска: наложение ареста на имущество запрещение ответчику совершать определенные действия запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора в том числе передавать имущество ответчику/выполнять по отношению к нему иные обязательства приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспаривание ?

Принятие мер по обеспечению иска временно лишает ответчика/других лиц возможности распоряжаться своими полномочиями, но не означает наличие у истца права на удовлетворение иска.

Поэтому при принятии таких мер для ответчика устанавливаются определенные гарантии. Суд может потребовать у заявителя предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков, а если в удовлетворении иска будет отказано ответчик вправе взыскать с истца эти убытки.

Исполнение определения о принятии мер по обеспечению иска осуществляется в порядке, установленном для исполнения суд постановлений.

-7-

Средства защиты

Право ответчика на защиту против иска – совокупность потенциально возможных средств, методов, способов и приемов, предоставленных ФЗ ответчику в гражданском судопроизводстве для охраны собственных прав и институтов.

Одни из этих прав диспозитивны (встречный иск), другие – состязательны.

Средства защиты ответчика: встречный иск отрицание возражение

Встречный иск - средство защиты ответчика, предъявляемое через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального удовлетворение встречного иска исключает полностью/в части удовлетворение первоначально иска если между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 131, 132 ГПК РФ), но с обязательным указанием хотя бы на дно из 3 условий принятия встречного иска.

Отрицание – возможность ответчика немотивированно не соглашаться с утверждением иска и с заявленными требованиями.

Такой способ защиты целесообразен для ответчика, когда у истца нет доказательств собственных условий/ доказательств недостаточно, и в пользу истца не установлено каких-либо презумпций.

Возражения – способ защиты ответчика, когда он просит суд отклонить требования истца с указанием мотивов отклонения

Возражение достигает своей цели, если оно подтверждается иными средствами доказывания кроме собственных объяснений ответчика, т.к. за их достоверность ответчик ответственности не несет.

Если мотивы основаны на нормах материального права, то возражения - материально- правовые, а если на нормах процессуального права - процессуальные.

Материально-правовые возражения влекут отказ в удовлетворении требований, а процессуальные – прекращение права по делу/оставление заявления без рассмотрения.

6. Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение представляет собой сложную правовую категорию. Многие специалисты подчеркивали процессуальную природу мирового соглашения.

Например, по мнению ряда авторов, мировое соглашение выступает всегда как юридический факт гражданского процессуального права*(137). Р.Е. Гукасян, проведший на этот счет в советское время самое глубокое специальное исследование, подчеркивал, что мировое соглашение является, прежде всего, процессуальным актом, если рассматривать его как разновидность процессуальных договоров, наряду с соглашениями об изменении подсудности и подведомственности*(138). Только в отдельных случаях, когда мировое соглашение оказывает влияние на допроцессуальное материальное правоотношение, оно выступает как юридический факт материального права*(139). Ряд авторов подчеркивали роль мирового соглашения, прежде всего, как гражданско-правовой сделки*(140). М.А. Гурвич в одной из своих работ рассматривал мировое соглашение как разновидность гражданско-правовой новации*(141). С.В. Курылев писал о том, что мировое соглашение выступает как акт распоряжения процессуальным и материальным правом*(142).

Суммируя все изложенное, можно сказать о том, что природа мирового соглашения определяется по-разному. Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие делают акцент на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его в плоскости и материального, и процессуального права.

На наш взгляд, мировое соглашение при самой общей характеристике представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в суде на определенных, согласованных ими условиях. В этом плане мировое соглашение представляет собой одновременно юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия. Как юридический факт материального права мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует взаимоотношения сторон на будущее путем установления их новых прав и обязанностей. Как юридический факт процессуального права мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия.

Кроме того, в отличие от обычной гражданско-правовой сделки, заключаемой в рамках взаимодействия участников гражданского оборота, мировое соглашение заключается под контролем суда в рамках судебного процесса при условии соблюдения процессуальных норм и положений, нарушение которых также может привести к отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения. Поэтому источником правового регулирования мирового соглашения является не только процессуальное законодательство, но и гражданское законодательство, в частности ГК. Ведь в отношении мирового соглашения применяются в случае возникновения спора все общие правила о расторжении договоров и признании сделок недействительными.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.

В отличие от АПК (ст. 190) в ГПК не допускается урегулирование споров из публичных правоотношений путем примирения сторон.

Новое "дыхание" вопрос о мировом соглашении приобрел в современную эпоху, в условиях большой загруженности судов, в связи с чем стремление к достижению мирового соглашения стало поощряться и является частью современного понимания перспектив развития гражданской юрисдикции. В литературе оживленно обсуждается вопрос о посредничестве как, по сути дела, разновидности внесудебного мирового соглашения, которое достигается в рамках специальной процедуры с помощью специально подготовленных людей - посредников. Причем в основном этот вопрос поднимается специалистами по международному коммерческому арбитражу и третейскому разбирательству*(143). Изложенное говорит о перспективности исследования мирового соглашения как юридического инструмента, позволяющего достичь целей деятельности как судов, так и в целом системы гражданской юрисдикции.

В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. В том случае, если мировое соглашение не соответствует критериям ст. 39 ГПК, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.

5. Признание иска

Признание иска заключается в подтверждении ответчиком фактов и обстоятельств, обосновываемых истцом, в частности фактов, приводимых истцом в основании иска, в признании правомерности требования истца. Признание иска возможно полное (всех требований истца) либо частичное (ряда требований).

Наряду с признанием иска законодательство допускает в гражданском процессе и признание фактов. В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменном виде прилагается к протоколу судебного заседания. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, признание как фактов, так и иска ответчиком подлежит контролю со стороны суда.

Признание иска фиксируется либо на отдельном документе, который приобщается к делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания, либо заносится в протокол. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. 3. Отказ от иска

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). На суде в соответствии со ст. 173 ГПК лежит обязанность разъяснить истцу последствия отказа истца от иска.

Истец при этом вправе отказаться как от части исковых требований (например, только от требования о взыскании неустойки), так и от всех заявленных им требований к ответчику. Отказ от иска может быть зафиксирован различным образом. Во-первых, отказ от иска может быть зафиксирован в отдельном документе, который подается истцом в суд и приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Во-вторых, отказ от иска может быть заявлен устно в судебном заседании, вносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч. 1 ст. 173 ГПК).

Во всех случаях отказ истца от иска оформляется путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК). В дальнейшем такое определение делает невозможным вторичное обращение к суду с тождественным требованием со стороны истца. Для ответчика такое определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим фактом.

Например, Ф. отказался от иска к К. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по делу было прекращено. В дальнейшем К. предъявил иск к Ф. о разделе совместно нажитого имущества, однако производство по делу было прекращено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и направила дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указав следующее. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту, поэтому Ф. правомерно обратился в суд за защитой своих имущественных прав. Вывод судебных инстанций со ссылкой на п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 3 ст. 220) о невозможности обращения Ф. в суд с данным иском, так как уже ранее вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к нему, нельзя признать правомерным.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ст. 221), - невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются только истца, а не ответчика*(136).