<<
>>

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Концепция развития российской правовой системы исходит из того, что любое правонарушение должно быть наказуемым, то есть влечь за со­бой юридическую ответственность. Тем не менее, действующее законода­тельство предусматривает исключения из этого правила, а это, по сути, означает, что в законодательстве специально оговариваются такие обсто­ятельства, при наступлении которых юридическая ответственность не мо­жет быть возложена на правонарушителя.

К данным обстоятельствам относятся следующие:

1.

Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием пси­хики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (био­логический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим кри­терием понимается такое расстройство психической деятельности челове­ка, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способно­сти отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

2. Необходимая оборона. Имеет место при защите гражданином сво­их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

3.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния до­пустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам госу­дарства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем пре­дотвращенный. Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по их предотвращению. Причинение вреда можно считать оправданным только в том случае, если у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу.

4. Малозначительность правонарушения, не представляющего об­щественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причи­ненного ущерба и т. п. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не

только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

5. Казус. В силу разнообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, то есть требуют правового разрешения.

6.

<< | >>
Источник: Крыгина И.А., Жуков Е.А.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России,2018. — 160 с.. 2018

Еще по теме Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:

  1. ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ: ВОПРОСЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ
  2. Юридическая ответственность за экологические правонарушения
  3. 1.2.2. Соотношение ответственности юридического лица и должностного лица организации.
  4. Проблема определения подведомственности спора по делу об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  5. 2.1 Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств
  6. 1. Проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц и должностных лиц.
  7. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция,
  8. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц
  9. 1.1. Вина юридического лица. Реализация принципа субъективного вменения, когда субъект правонарушения – юридическое лицо.
  10. СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
  11. О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ОКАЗАНИЕМ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  12. Тема №8 Гражданская процессуальная ответственность.