ОБЪ ИСПОЛНЕНІИ ПРИГОВОРОВЪ.

Кто, по судебному приговору, былъ объявленъ винов­нымъ, тотъ подвергался или денежнымъ штрафамъ, или вѣч­ному рабству, или наконецъ смертной казни.

Въ исторіи Новагорода часто встрѣчается, что домы пре­ступниковъ подвергались разграбленію, а иногда сожигае- мы были.

Вѣчное рабство опредѣлялось за убійство, за кражу ло­шадей, за банктротство й зажигательство Ф.

Обыкновенною смертною казньютяжкикъ преступниковъ было утопленіе. Ихъ извле^^ли изъ порубовъ, или темницъ, и бросали въ Волховъ съ большаго Новогородскаго моста. Но чтобы они не могли выплыть, наносили имъ нѣсколько ударовъ дубиною, о которой баснословіе говоритъ, что она выброшена Перуномъ, когда, при обращеніи Новогород­цевъ въ Христіанство, истуканъ сего божества кинутъ былъ

въ Волховъ ^е). Варяги, славные въ мореплаваніи, ввели въ Новѣгородѣ родъ наказанія, у мореходцевъ употребитель­ный. Они же, можетъ быть, установили и обрядъ онаго.

Въ договорѣ Новагорода съ Ганзою и въ нѣкоторыхъ спи­скахъ Руской Правды упоминается о тѣлесномъ наказаніи кнутомъ и лозами; но въ практикѣ онаго не видно. Ни въ ка­кой судебной грамотѣ' не упоминается о знакахъ безчестія, кромѣ означеннаго договора, въ которомъ сказано, что если воръ украдетъ вещь, стоющу^о больше полумарки серебра, то его должно наказать лозами и заклеймить въ щеку *)• Од­накожъ въ практикѣ судебной знаки безчестія были упо­требляемы s)-

a) Westphal Monumenta inedita, T. III, р. 1733. SachsenspicgeI, Ъ. 3, arf. 1.

b) Schwarz Chart. ИоеЬ ѵоп Friesland. . .

c) 'Willkuren der Brockmanner von Wiarda, 2-1, 2S, 26, 29 й друг.

d) Руск. Правда, стат. Оже станетъ безъ вины на разбои, оже кто всядетъ на чужъ конь, о долзѣ, о гумнѣ.

e) СофІйск. Времени. Ч. I, стр. 88. Исторіи Татищева Кн. 3, при­мѣч. 381,

£) См. прибавл. II.

g) 1038 года холопу Дудикѣ за оклеветаніе Архіепископа Ново­городскаго Луки отрѣзанъ былъ носъ и отрублены руки. См. Ново- город. Лѣтоп., напечат. въ Продолженіи Росс. Вивліоеики Ч. II, стр. 346.

— 127 — '