ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. О СЛѢДСТВІИ И ОБЫСКѢ.

Въ законахъ Новогородскихъ слѣдствіе называлось сво­домъ. Оно предпринимаемо было для открытія слѣдовъ пре­ступленія и собранія доказательствъ къ изобличенію и оправданію служащихъ.

Когда Вирники судили уголовныя дѣла во время йхъ объѣздовъ, тогда и слѣдствіе производили они сами ^а). Мѣ­сто ихъ, какъ выше показано было, заступали Княжескіе проѣзжіе судьи. Въ дѣлахъ о порчѣ и похищеніи собствен­ности истецъ самъ долженъ былъ произвести слѣдствіе Ѣ), но не иначе, какъ при постороннихъ людяхъ и свидѣтеляхъ ^с). Изъ законовъ и лѣтописей Новогородскихъ видно, что слѣд­ствіе производили иногда Подвойскій и Позовники ^d).

Поколику чрезъ слѣдствіе надлежало удостовѣриться о подлинности самаго дѣла и виновникѣ онаго; то, для дости­женія сей цѣли, слѣдователь долженъ былъ обозрѣть слѣды самаго преступленія, допросить обвиняемаго, взять показа­нія отъ свидѣтелей и людей постороннихъ. Если обвиняе- > мый самъ.признавался, или утверждалъ падшее на него подо­зрѣніе стараніемъ укрыться отъ преслѣдованія; то слѣдо­ватель могъ задержать его и представить на судъ для отвѣ­та. Но виновникъ ни въ какомъ случаѣ не могъ быть задер­жанъ, если представлялъ за себя надежныхъ поручителей въ томъ, что въ назначенный срокъ явится на судъ для от­вѣта.

Владѣлецъ, отъискивающій свою собственность, не обя­занъ былъ оканчивать слѣдствія, если отыскивалъ ,оную прежде. Тотъ долженъ былъ продолжать изслѣдованіе, у ко­го вещь утраченная, или похищенная другимъ, оказалась ^е).

99 -

Розысканія въ чужомъ вѣдомствѣ истецъ долженъ былъ производить свѣдома мѣстнаго начальства Г).

Изъ сказаннаго явствуетъ, что Новогородскими закона­ми дозволены были домовые обыски; но статья Руской Правды объ обидѣ, причиненной холопомъ свободному че­ловѣку, противорѣчитъ сему мнѣнію. Тамъ сказано, что ес­ли холопъ, ударивъ свободнаго человѣка, скроется во дворъ, а господинъ его не вѣдаетъ; то за таковой поступокъ госпо­динъ долженъ заплатить 12 гривенъ штрафу, и обиженный могъ убить холопа при первой встрѣчѣ. Я нахожу одно только средство согласить сей законъ съ вышеприведенны­ми, а именно: домъ господина служилъ убѣжищемъ для его рабовъ отъ преслѣдованія людей постороннихъ. Если сво­бодный человѣкъ за убійство чужаго раба платилъ госпо­дину только цѣну онаго: то сему классу людей, по крайней мѣрѣ въ домахъ ихъ господъ, надлежало доставить безопа­сность. Такъ и въ судной Новогородской Грамотѣ 1471 го­да предписано господамъ представлять своихъ рабовъ на судъ, подъ опасеніемъ штрафа, но истцамъ и позовникамъ не позволено было ихъ задерживать

Для изслѣдованія предмета тяжбы или преступленія, упо­треблялись также знатоки, les experts. Когда искъ состоялъ

*

о землѣ, то для опредѣленія граней и межей посылались судьями землемѣры к). Для опредѣленія вѣса въ товарѣ на­ходились въ Новѣгородѣ присяжные вѣсовщики; для опре­дѣленія вѣса и пробы серебряныхъ денегъ, монетчики или ливцы. Какъ сіи должностные люди, такъ и другіе свѣду­щіе въ предметахъ тяжебъ, призываемы были судьями для отобранія отъ нихъ мнѣнія.

a) Руск. Правда, ст. «А се по кони вирніи, и другая о вирахъ».

b)Тамъ же, ст.