ЛИЦИНИЙ КРАСС В ИСПАНСКИХ ВОДАХ (около 95 г. до щ э.)

Касситеридских островов десять; лежат они в открытом море близко друг к другу, к север}^ от гавани Артабров [Галисия]. Они обладают оловянными и свинцовыми рудниками¹ и выменивают у купцов за эти металлы и за кожи глину, соль и вещи из меди.

К сожалению, статья Хаферфильда о Касситеридах в таком солидном издании, каким является «Реальная энциклопедия» Паули-Виссовы, в зна­чительной мере ошибочна и запутанна^[647]. Ту невообразимую путаницу, кото­рая была внесена Страбоном и Диодором в само по себе простое понятие «Касситериды», или «Оловянные острова», исследование Хаферфильда не только не устраняет, но еще более усиливает. Вывод, сделанный этим авто­ром, якобы слово «Касситериды» было собирательным названием для раз­личных частей Западной Европы, а то и просто относилось к фантастическим островам, неверен и должен быть решительно отвергнут. Принимая во вни­мание полную ясность, внесенную в этот вопрос археологическими наход­ками произведений искусства доисторического времени, такое утверждение непонятно. Его можно объяснить лишь склонностью некоторых ученых все

свидетельства, не подкрепляемые литературными источниками, рассматри­вать как неполноценные.

Археологические находки, как правило, являются, наоборот, более надежными свидетельствами, чем литературные источники, которые, как известно, очень часто приводят к заблуждениям. Следующие слова Гумбольд­та сохраняют свою силу и в наши дни: «Абсолютное отрицание во всемирной истории всех фактов, о которых показания менее определенны, не есть, по моему мнению, весьма удачное приложение филологической и исторической критики»¹. Но именно таким пороком и страдает работа Хаферфильда.

Возможно, что главная вина за эту весьма старую путаницу в вопросе о Касситеридах падает на упомянутое в оригинальном тексте плавание Лициния Красса. Само по себе это плавание к мнимым Касситеридам было абсолютно незначительным событием, в котором нет ничего примечательного. Оно интересно только тем, что было первым плаванием по океану, совершен­ным римлянином, имя которого сохранила для нас история.

Как мы уже знаем из главы, посвященной Полибию (гл. 29), римляне очень долго избегали плаваний по Атлантическому океану. Но когда Лици­ний Красс был наместником в Испании (96—93 гг. до н. э.), он задался тще­славной целью разгадать загадку Оловянных островов, о которых тогда в Риме, кроме названия, ничего не знали. Не то сам наместник, не то его сын, носивший то же имя, предпринял плавание по океану, во время которого и были обнаружены эти острова. Несомненно, что человек, открывший острова, впал в ту же ошибку, что и Агрикола, который через 180 лет первый остров, встретившийся ему к северу от Британии, принял за пифеев Туле (см. гл. 54). В обоих случаях из-за произвольного отождествления в науку была внесена досадная путаница, продолжавшаяся более 1800 лет. Лициний Красс нашел не Касситериды, а всего лишь расположенные вблизи материка незначительные островки между устьем Миньо и мысом Финистерре на ши­роте Виго и Понтеведры.

Чрезмерное преклонение перед непререкаемой достоверностью письмен­ных источников, как правило, мешало выявить произвольное толкование античными авторами различных географических названий.

Это относится не только к некоторым названиям, встречающимся у ан­тичных географов, но еще в большей степени ко многим наименованиям, фигурирующим в географии позднего средневековья и начала нового времени, как это еще будет показано ниже.

Мы незнаем, из какой гавани начал свое плавание Лициний Красс, да это и не существенно. Все его «исследовательское путешествие» продол­жалось несколько дней, если не несколько часов. Это было такое незначи­тельное событие, что Бергер усомнился в том, мог ли Страбон счесть его достойным упоминания¹. Поэтому он сам поверил в то, что Красс отправился к подлинным Оловянным островам, то есть в Британию, и считал, что еще до Цезаря один римлянин побывал в этой стране.

И все-таки Бергер впал в заблуждение, ибо только после плавания Красса античные географы совершили нелепую ошибку относительно место­положения Касситерид, разыскивая их у западного побережья Испании. Это было бы невозможно, если бы Красс действительно добрался до Британии или хотя бы до древнего центра торговли оловом, Уэссана. [Уксисаны древ­них.— Ред.]

Тот факт, что на островах у северо-западного побережья Испании попа­далось олово, не должен пас удивлять. Ведь эти острова расположены в непо­средственной близости от галисийских месторождений олова, которые, видимо, как раз тогда и были открыты (см. введение к гл. 13).

Это заблуждение частично сохранилось и до наших дней. Некоторые совре­менные исследователи считают островки к северо-западу от Испании подлин­ными Касситеридами^[650][651] или даже Эстримнийскими островами^[652], на которых, по свидетельству Авиеиа, тартесцы занимались продажей своего олова^[653]. Такое предположение совершенно невероятно. На этих островах нет никаких месторождений олова, и, кроме того, нельзя представить себе, что карфаген­скому флотоводцу Гимилькопу потребовалось 4 месяца, чтобы добраться до них^[654].

Помимо прочего, название «Касситериды»—кельтского происхождения. Согласно Хольдеру, слог kassв кельтском языке означает превосходную сте­пень, а название «Касситериды» — «очень далекие острова»^[655]. Совершенно очевидно, что под ним могли подразумевать лишь острова, известные кельт­скому миру, на которых действительно имелось олово. Итак, Оловянными островами в океане могла быть только юго-западная Англия и вначале, по­жалуй, еще Ирландия.