<<
>>

1.1.3. Невозможность исполнения требований государственного органа, исходя из объективных причин

Критерии виновности юридического лица подразумевают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо, возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что требование о предоставлении документов (информации) от 13.05.2013 N 22/18369/13 вручено представителю Общества Вороновой Н.В. 14.05.2013 в городе Москве при рассмотрении административного дела. При этом иным способом в адрес юридического лица, осуществляющего свою деятельность в городе Санкт-Петербурге, требование не направлялось. Срок исполнения требования антимонопольного органа истек 17.05.2013, в то время как Воронова Н.В. до указанной даты находилась в командировке (командировочное удостоверение от 13.05.2013 N 2296).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-78834/2013

<< | >>
Источник: Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция.
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме 1.1.3. Невозможность исполнения требований государственного органа, исходя из объективных причин:

  1. 1.1.1. Отсутствие вины, так как событие явилось результатом незаконного бездействия органа государственной власти.
  2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ АДВОКАТАМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА
  3. 1.1.2. Установление виновности - установление объективной стороны правонарушения. Включение в договор условий о соблюдении контрагентом законодательства.
  4. ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ
  5. 1.1.4. Ненадлежащее исполнение сотрудниками своих обязанностей – вина юридического лица.
  6. ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМЕ, ПОРЯДКУ ОФОРМЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ АДВОКАТСКОГО ЗАПРОСА
  7. 39. Порядок и особенности исполнения решения суда по адм делам
  8. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора Постановление от 20 декабря 2011 г. № 21
  9. ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ДОХОДА АДВОКАТА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, УПЛАЧИВАЮЩЕГО НДФЛ, ИСХОДЯ ИЗ КОТОРОЙ ИСЧИСЛЯЕТСЯ РАЗМЕР СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВЕЛИЧИНА ДОХОДА АДВОКАТА ПРЕВЫСИЛА 300 000 РУБЛЕЙ ЗА РАСЧЕТНЫЙ ПЕРИОД
  10. ТРЕБОВАНИЯ К СОВРЕМЕННОМУ ВОСПИТАТЕЛЮ
  11. ТРЕБОВАНИЯ К БОЕВОЙ ОДЕЖДЕ И СНАРЯЖЕНИЮ, ПОЖАРНО­ТЕХНИЧЕСКОМУ И АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОМУ ВООРУЖЕНИЮ И ОБОРУДОВАНИЮ
  12. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
  13. ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ МЕСТА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ЗАЩИТНИКУ ПО ЕГО ТРЕБОВАНИЮ ПЛАТНЫХ УСЛУГ ПО КОПИРОВАНИЮ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА