<<
>>

Б. Спиноза

Бенедикт (Барух) Спиноза (1632—1677) — нидерландский фило­соф-рационалист, считал себя учени­ком Декарта, взял от последнего мно­гие понятия своей философии, преж­де всего, представление о двух нача­лах — мышлении и протяжении.

Но, в отличие от Р. Декарта, он мыслил не как дуалист, а как философ-монист. (Монист — человек, придерживаю­щийся взгляда на окружающий мир как на нечто единое, целое, в основе которого лежит какое-нибудь одно нача­ло.) Спиноза считал, что в основе мира лежит субстанция, которую он обычно называл Богом или, реже, Природой. Субстанция, Бог, Природа у него — взаимозаменяющие понятия, означающие одно и то же. У этой субстанции су­ществуют два атрибута: мышление и протяжение. Протя­жение — пространственная категория, означающая, что нечто материальное имеет какие-то размеры и отделено от чего-то другого каким-то расстоянием. Спиноза говорил и о том, что субстанция может иметь бесконечное количе­ство атрибутов, но он знает только два.

Осмысляя мир через призму субстанции, атрибутов (мышления, протяжения), модусов (видоизменения атри­

бутов), Спиноза выстраивает определенную иерархию по­нятий-категорий, которую можно назвать категориальной картиной мира. Он проанализировал многие философские понятия, возродив этим аристотелевскую традицию кате­гориального анализа.

От Спинозы ведет свое происхождение знаменитая фор­мула: “Свобода — познанная необходимость” (у него она звучит так: свобода есть познание “с некоторой вечной не­обходимостью себя самого, Бога и вещи” [Этика, Т. 42]). Ге­гель по-своему осмыслил эту формулу. Потом в марксизме она была основной в определении понятия свободы. Нега­тивный момент учения Спинозы о свободе: оно в значи­тельной мере фаталистично; согласно ему жизнь человека предопределена; человек должен осознать это и без сопро­тивления следовать своему предназначению.

В “Богословско-политическом трактате” Спиноза под­верг тщательному анализу-критике Библию, показал, что в ней немало противоречий, критиковал представление о Боге как личном существе. Через эту критику Библии его называли князем атеистов. Он, конечно, не был стопроцен­тным атеистом. Его позиция — пантеизм, он отождествлял Бога и природу.

Философия Спинозы несла свет разума, была жизне­утверждающей. “Человек свободный, — писал он, — ни о чем так мало не думает, как о смерти; и его мудрость состоит в размышлении не о смерти, а о жизни”. Это его высказывание противоречило тому, что писали по этому вопросу Платон и хри­стианские философы-богословы.

3.5.

<< | >>
Источник: Философия: Учебник / Л. Е. Балашов. — 4-е изд., испр. и доп. — М.,2012. — 612 с.. 2012

Еще по теме Б. Спиноза:

  1. Степаненко К.В.. КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ з дисципліни ПРАВО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ. Дніпро - 2016, 2016
  2. Анищенко А.В.. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение. Российская газета. Выпуск 3. 2017, 2017
  3. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция,
  4. Уголовная и административная ответственность Генерального директора, Директора, бухгалтера. Лекция,
  5. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. II / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ,2017. — 736 с., 2017
  6. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. I / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2017. — 528 с.,
  7. Современное состояние адвокатуры и пути ее совершенствования : сборник материалов Международной научно­практической конференции - Международных чтений, посвящен­ных 176-летию со дня рождения Ф. Н. Плевако, Москва, 21 апреля 2018 г. / А.Н. Маренков. — Москва : РУСАЙНС,2019. — 286 с., 2019
  8. Административная юстиция. Курс лекций,
  9. Административный процесс и административное производство Р. Беларусь. Лекция,
  10. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС РФ. Лекция,
  11. АСУ в легкой промышленности. Клюковкин В. H., Македон А. А. К., «Техніка», 1974, 192 стр., 1974
  12. Угода про асоціацію України з ЄС 2014 року.
  13. ВИСНОВКИ
  14. 3. Стан та перспективи адаптації законодавства України до законодавства ЄС
  15. ВИСНОВКИ
  16. МЕТОДИЧНІ ПОРАДИ ЩОДО ПІДГОТОВКИ ДО ТЕМИ № 7