<<
>>

Завдання для практичного розв’язання

Встановіть логічну форму висловлювань

1 Умовивід є наслідком переходу від одних висловлювань до інших, причому ці висловлювання не містять нічого тако­го, чого б не було у попередніх висловлюваннях, саме тому метафізика не може розвиватися на основі «чистого мисле­ння».

(Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Віденський гурток. Наукове свйторозумтня)

2 Дещо є «дійсним», якщо воно вбудоване в загальну систему досвіду. (Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Віденський гурток. Наукове свйторозумтня)

3 Знання i могутність людини співпадають, так як незнання причини утруднює діяльність. (Бекон. Новий Органон)

4 Корінь усього зла у науці лежить лише в одному: у тому, що ми буваємо оманливо вражені силами людського розу­му, підносимо їх і не шукаємо для них істинної допомоги. (Бекон. Новий Органон)

5 Якщо поняття заплутані і необдумано відсторонені від ре­чей, то немає нічого міцного у тому, що побудовано на них. (Бекон. Новий Органон)

6 Розум, якщо ним не керують і не допомагають йому, без­силий і нездатний подолати темноту речей. (Бекон. Новий Органон)

7 Коли гіпотеза сформулювана, її можна перевірити, але для цього всього потрібна людина, здатна її вигадати. (Б. Рас­сел. Мистецтво рацюнального припущення)

8 Єдиним способом, за допомогою якого людство змогло б де­який час жити без насильства, є встановлення соціальної справедливості. (Б. Рассел. Мистецтво раціонального при­пущення)

9 Помилкові погляди не дозволяють нам ставити правильні цілі. (Б. Рассел. Мистецтво рационального припущення)

10 Якщо ви хочете стати філософом, то маєте тренувати і ми­слення, і почуття. (Б. Рассел. Мистецтво раціонального припущення)

11 Знання логіки корисне для набуття обережності у виснов­ках та умовиводах, бо людина, яка не знає логіки, схильна робити необережні висновки. (Б. Рассел. Мистецтво раціо­нального припущення)

12 Якщо ви вирішили стати філософом, то вам потрібне науко­ве знання, але не подробиці науки, а її принципові резуль­тати, історія і особливо метод наукового дослідження.

(Б. Рассел. Мистецтво раціонального припущення)

Встановіть логічну модальність висловлювань

1 Неправда, що людина може бути одночасно і чуйною і жорс­ткою.

2 Василь зможе підготуватися до заліку тільки якщо сусід­ський Мишко не буде грати на барабані чи на тромбони

3 Ні вдень, ні вночі не втрачають пильності прикордонники.

4 Хто вмер, але не забутий, той безсмертний. (Лао-цзи)

5 Не купляй кота у мішку, якщо тобі не потрібен мішок.

6 Коли дехто хоче щось зробити, він знаходить засоби, а коли не хоче — знаходить виправдання.

7 Блаженний муж, що йде на суд неправих і там за правду голос свій підносить. (I. Франко. Semper tiro)

8 Коли дивишся на хмари, то думаєш чудові думки або просто дивишся на хмари.

9 Коли нормальний спостерігач бачить різницю між двома об’єктами, ця різниця приписується розбіжностям у самих об’єктах, а не змінам у суб’єктивному сприйнятті спостері­гача. (Б. Рассел)

10 Цю книжку, мабуть, зрозуміє тільки той, хто вже сам ко­лись передумав висловлені у ній чи принаймні подібні до них думки. (Л. Вітгенштейн. Логіко-філософський трактат. Вступ.)

11 Щоб знати предмет, не конче знати його зовнішні властиво­сті, але доконче знати його властивості внутрішні. (Л. Віт­генштейн. Логіко-філософський трактат. 2.01231)

Встановіть чи є формула законом логіки

Встановити у якому відношенні знаходяться ви­словлювання

1 На вулці сонячно, або світить сонце і немає вітру. На вулиці не сонячно.

2 Якщо студент добре вчиться, то він отримає залік. Якщо студент погано вчиться і не отримав залік, то його невдовзі відрахують.

3 Весна у цьому році буде рання або холодна. Весна буде або тепла, або дуже дощова.

4 Якщо філософ визнає первинність матерії або не приймає тезу про суб’єктивну зумовленість зовнішнього світу, то він матеріаліст.

Філософ або матеріаліст, або невірно, що якщо він вважає зовнішній світ продуктом свідомості, то він ви­знає первинність матерії.

5 Рух проявляється як зміна стану об’єкта або як будь-яка взаємодія, але нерухомої матерії не існує. Матерія існує поза рухом, а рух існує лише як зміна стану об’єкта.

6 Коли приходить весна, тане сніг і співають птахи. Сніг роз­став, але птахи ще мовчать.

Встановити попарно відношення між висловлю­ваннями

1 Невірно, що тркутник рівносторонній або прямокутний.

2 Трикутник рівносторонній або непрямокутний.

3 Якщо трикутник прямокутний, то він нерівносторонній.

4 Трикутник ні такий, ні такий.

5 Трикутник або рівносторонній, або прямокутний.

Побудувати заперечення складного висловлюва­ння

1 Фрукти бувають стиглі і не стиглі.

2 Світить сонце або йде дощ.

3 Неможливо бути чесною людиною i при цьому розпускати плітки.

4 Якщо деяке явище стверджує та підносить позитивні люд­ські людські цінності, то воно може бути охарактеризоване як прекрасне.

5 У випадку, коли подія наступає внаслідок впливу різнома­нітних і точно не з'ясованих причин, вона називається ви­падковою.

Перевірити правильність міркування

1 Джон допитливий або начитаний, але він не лінивий. Ко­жна людина або допитлива, або лінива. Та нажаль Джон не начитаний. Отже, він допитливий.

2 Зробив діло—гуляй сміло. А якщо не зробив, то не гуляй, а працюй. Отже, якщо працювати, то діло буде зроблене.

3 Поспішиш — людей насмішиш. Хто не поспішає, той може запізнитися. Значить, або не встиг, або не насмішив.

4 Якщо філософ послідовний матеріаліст, то він атеїст. Якщо філософ матеріаліст, то він не належить до агностиків і ви­знає пізнаваність світу.Отже, якщо філософі не атеїст, то він агностик.

5 Якщо воду нагріти, то її обсяг збільшиться. Аналогічна си­туація має місце і при замерзанні води. Отже, якщо воду нагріти або заморозити, її обсяг збільшиться.

Розв’язати задачу

Молодий слідчий провадить досудове слідство. Перш за все, очевидно, що якщо злочинець діяв один, то у нього є досвід або він ретельно готувався. Крім того, є свідчення двох свідків, один з яких стверджує, що злочинець був добре підготовлений. Інший свідок записав у свідчєннях, що злочинець нєдосвідчєний... охо­рона припустилася помилок. Та дуже нєроз6ірливо написав слово, важко розібрати чи це але, чи це або. Проте слідчий за допомо­гою цих посилок зробив висновок, що злочин було вчинено однією людиною, або ж охорона була неуважна. Відновіть незрозумілий сполучник.

<< | >>
Источник: Козаченко Надія. Логіка: навч. посіб. — Криворізький державний педагогічний університет, 2011. 2011

Еще по теме Завдання для практичного розв’язання: