<<

ЛИТЕРАТУРА

1. А р и с т о те л ь. Этика (к Никомаху). СПб., 1908.

2. Д р о б н и ц к и й .О. Г., Кузьмина Т. А. Критика современных бур­жуазных этических концепций. М., «Высшая школа», 1967.

3. Ермолаева В. Е. Этика и логика. «Вопросы философии», 1968,

№ И.

4. Ермолаева В. Е. Гносеологическая природа этических суждений

и проблема обоснования этики. Сб. «Гносеологические проблемы и достижения науки». Изд-во МГУ, 1968.

5. Зиновьев А. А. О логике нормативных предложений. «Вопросы фи­

лософии», 1958, № 1'1.

6. Зиновьев А. А. Философские проблемы многозначной логики. М., «Наука», 1960.

7. 3 и н о в ь е в А. А. Основы логической теории научных знаний. М., «Наука», 1967.

8. Зиновьев А. А. Очерк многозначной логики. Сб. «Проблемы ло­гики и теории познания». Нзд-во МГУ, 1968.

9. Зиновьев А. А. Комплексная логика. М., «Наука», 1970.

10. 3 и н о в ь е в А. А. Логика науки. М., «Мысль», 1971.

■ 11. И в и н А. А. Деонтическая логика. «Вопросы философии», 1966, № 12.

12. Ивин А. А. Модальння ллгииа и язык науки. «Маатриалы к симпо­зиуму по логике науки». Одесса, 1966.

1 13. Ивин А. А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей. Сб. «Логическая семантика и модальная логика». М., «Наука», 1967.

14. Ивин А. А. О некоторых взаимоотношениях логических систем. «Вестник Моикгвиаого университета. Философия», 1967, № 5.

15. И в и н А. А., Г а с т е в Ю. А., С а д о в с к и й В. Н. Новые горизон­ты логики и методологии науки. «Вопросы философии», 1967, № 8.

16. Ивии А. А. О логике оценок. «Вопросы философии», 1968, № 8. .17. Ивин А. А. Логические теории времени. «Вопросы философии»,

1969, № 3.

/18. И в и и А. А. О логическом анализе принципов детерминизма. «Во­просы философии», 1969, № 10.

19. Ивин А. А. Основания логики оценок. Изд-во МГУ, 1970.

20. Ивин А. А.. Логические теории абсолютных и относительных норма­тивных понятий.

«Вестник Московского университета. Философия»,

1970, № 4.

21. И в и н А. А. Логика времени. Сб. «Неклассическая логика». М., «Нау­ка», 1970.

22. Ивин А. А. Определения алетических и деонтических модальных функторов в терминах материальной импликации и констант. Сб. «Не­классическая логика». М., «Наука», 1970.

23. И в и н А. А. Теория фактических модальностей. «Тезисы докладов по алгебре, математической логике и вычислительной математике». Ива­ново, 1970.

24. И в и н А. А. О некоторых формулировках модальных систем. Сб. «Логические исследования». М., «Наука», 1970.

25. Ивин А. А. Логика норм и наука о праве. Сб. «Применение мате­матических методов и вычислительной техники в праве, криминали­стике и судебной экспертизе». М., «Наука», 1970.

26. Ивин А. А. Человеческое взаимодействие и логика норм. «Вестник Московского университета. Философия», 1971, № 5.

27. Ивин А. А. Аксиоматические теории времени. Сб. «Логика и эмпири­ческое познание». М., «Наука», 1972.

28. И в и н А. А. Неклассические направления в современной логике.

Изд-во МГУ, 1972.

29. Ивлев Ю. В. Основания лотики норм. «Философские науки», 1969, № 5.

30. Кант И. Сочинения в шести томах, т. 4, ч. 1. М., «Мысль», 1965.

31. Карнап Р. Значение и необходимость. М., ИЛ, 1962.

>32. К л а у с Г. Сила слова. М., «Прогресс», 1967.

33. Кордон С. И. Некоторые методы различения нормативных и псев- донормативных предложений. «Применение новых методов в изуче­нии языка (вопросы прикладной лингвистики)», вып. 1. Днепропет­ровск, 1969.

34. К о р н ф о р т М. Марксизм и лингвистическая философия. М., «Про­гресс», 1968.

35. Ленин В. И. Философские тетради. Поли. собр. соч., т. 29.

36. Локк Д. Избранные философские произведения. М., Соцэкгиз, 1960.

37. Л у к а с е в и ч Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения совре­менной формальной логики. М., ИЛ, 1958.

38. М и л л ь Д. Утилитарианизм. СПб., 1900.

39. П е т р а ж и ц к и й Л. И. Теория права и государства в связи с теори­ей нравственности.

Издание второе, испр. и дополненное, тт. 1—11.

СПб., 1909—1910.

40. С т а р ч е н к о А. А. Логика в 'судебном исследовании. Изд-во МГУ, 1959.

41. Шишкин А. Ф., Шварцман К. А. XX век и моральные ценно­сти человечества. М., «Мысль», 1968.

42. Цицерон Марк. Диалоги. О государстве. О законах. М., «Наука»,

1966.

43. Чёрч А. Введение в математическую логику. М., ИЛ, 1960.

44. Э й с м а н А. А. Структурный анализ и моделирование судебных до­казательств. Сб. «Правовая кибернетика». М., «Наука», 1970.

45. 10 м Д. Сочинения в двух томах. М., «Мысль», 1965.

46. Anderson A. R. The formal analysis of normative systems. Technical report No. 2 prepared under contract SAR/Nonr 609(16). Interaction la­boratory sociology department of Yale university. New Haven, 1956.

47. Anderson A. R. The logic of norms. «Logique et analyse», 1958, No. 2.

48. A n d e r s о n A. R. A reduction of deontic logic to alethic modal logic. «Mind», 1958, v. 67, No. 265.

49. A n d e г s о n A. R. On the logic of «commitment». «Philosophical stu­dies», 1959, v. 10, No. 2.

50. A n d e г s о n A. R. Logic, norms and roles. «Mathematical methods small group processes», Stanford, University press, 1962; reprinted in: «Ratio», 1962, v. 4, No. 1.

51. Anderson A. R. Some nasty problems in the formal logic of ethics.

«Nolls», 1967, v. 1, No. 4. '

52. Anderson A. R., Moore О. K. The formal analysis of normative concepts. «American sociological review», 1957, v. 22, No. 1.

53. Aqvist L. A binary primitive in deontic logic. «Logique et analyse»,

1962, No. 19.

54. Aqvist L. A note on commitment. «Philosophical studies», 1963, v. 14, No. 1-2.

55. A q v i s t L. Deontic logic based on a logic of «better». «Acta philo­sophies fennica», 1963, fasc. 16.

56. A q vis t L. Interpretations of deontic logic. «Mind», 1964, v. 73

No. 290. ’

57. A q v i s t L. On Dawson-models for deontic logic. «Logique et analyse»

1964, No. 22—22. '

58. A q v i s t L. A new approach to the logical theory of interrogatives.

Uppsala, 1965.

59. A q v i s t L. «Next» and «ought». Alternative foundations for von Wright's tense logic, with an application to deontic logic. «Logique et analyse», 1966, No. 34.

60. A q v i s t L. Good Samaritans, contrary-to-duty imperatives, and episte- mic obligations. «Nous», 1967, v. 1, No. 4.

61. Atkinson R. F. The autonomy of morals. «Analysis», 1958, v. 18, No. 3.

62. Ayer A. J. Language, truth and logic. London, 1958 (first edition in

1936).

63. В a i e г К. The moral point of view. New York, 1958.

64. Barcan-Marcus R. Modal logics. Modalities and intensional lan­guages. In: «Boston studies in the philosophy of science. Proceedings of the Boston colloquium for the philosophy of science», Dordrecht, 1966—62.

65. Barcan-Marcus R. Iterated deontic modalities. «Mind», 1966, v. 75, No. 300.

66. IB а г - H i 11 e 1 Y. Imperative inference. «Analysis», 1966, v. 26, No. 3.

67. В e с к e г О. Untersuchungen uber den Modalkalkul. Bonn, 1952.

68. В e г g J. A note on deontic logic. «Mind», 1960, v. 69, No. 276.

69. Bergstrom L. Imperatives and ethics. Stockholm, 1962.

70. Black M. The gap between «is» and «should». «Philosophical review»,

1964, v. 73, No. 2.

71. IB о h n e r t II. G. The semantic status of commands. «Philosophy of science», 1945, v. 12, No. 4.

72. Burchill L. M. In defence of saints and heroes. «Philosophy», 1965,

v. 40, No. 152.

73. Burks A. W. The logic of causal propositions. «Mind», 1951, v. 60, No. 239.

74. Castaneda H.—N. On the logic of norms. «Methodos» (Milano), 1957, v. 9, No. 35—36.

75. Castaneda H.—N. The logic of obligation. «Philosophical studies»,

1959, v. 10, No. 2.

76. Castaneda H.—N. Obligation and modal logic. «Logique et ana­lyse», 1960, No. 9.

77. Castaneda H.—N. Outline of a theory on the general logical struc­ture of a language of action. «Theoria», 1960, v. 21, pt. 3.

78. Castaneda H.—N. Correction to «The logic of obligation». «Philo­sophical studies», 11964, v.

15, No. 1—2.

79. Castaneda H.—N. The logic of change, action and norms. «Journal of philosophy», 1965, v. 62, No. 13.

80. Chisholm R. The logic of knowing. «Journal of philosophy», 1963, v. 60, No. 25.

81. Chisholm R. Contrary-to-duty imperatives and deontic logic. «Ana­lysis», 1963, v. 24, No. 2.

82. C h i s h о 1m R. Supererogation and offence: a conceptual scheme for ethics. «Ratio» (Oxford)', 1963, v. 5, No. 1.

83. C l i f f о г d J. E. Tense logic and the logic of change. «Logique et ana­lyse», 1966, No. 34.

84. С о h e n M. F. «Is» and «should». An unbridged gap. «Philosophical review», 1965, v. 74, No. 2.

85. Cress we 11 M. J. Some further semantics for deontic logic. «Logique et analyse», 1967, No. 38.

86. Danielson S. Preference and obligation. Studies in the logic of ethics. Uppsala, 1968.

87. D a w so n E. E. A model for dcontic logic. «Analysis», 1959, v. 19, No. 4.

88. Downing P. B. Opposite conditionals and deontic logic. «Mind», 1961, v. 70, No. 280.

89. D u b i s 1a w W. Zur Unbegriindbarkeit der Forderungssatze. «Theo- ria», 1937, v. 3, pt. 1.

90. D u n c a n - J о n c s A. Asserting and commands. «Aristotelian society. Proceedings», 1952, v. 52.

91. Es pcr sen J. The logic of imperatives. «Danish yearbook of philoso­phy», 1967, v. 4.

92. F e n s t a d J. E. Notes on normative logic. Oslo, 1959.

93. F e у s R. Modal logics. Louvain-Paris, 1965.

94. Fischer M. A logical theory of commanding. «Logique et analyse»,

1961, No. 15—16.

95. Fischer M. A system of deontic-alethic modal logic. «Mind», 1962, v. 71, No. 282.

96. Fischer M. Downing on opposite conditionals and moral judgements. «Mind», 11953, v. 72, No. 288.

97. Fischer M. A contradiction in deontic logic? «Analysis», 1964, v. 24, No. 1.

98. Fitch F. B. A logical analysis of some value concepts. «Journal of symbolic logic», 1963, v. 28, No. 2.

99. Fitch F. B. A revision of the Hoffeld's theory of legal concepts. «Lo­gique et analyse», 1967, No.

39—40.

100. F 1e w A. On the interpretation of Hume. «Philosophy», 1963, v. 38, No. 144.

101. Fogelin R. J. On the devolvement of obligation. «Logique et ana­lyse», 1966, No. 34.

102. Follesdal D. Quantification into causal contexts. In: «Boston stu­dies in the philosophy of science», New York, 1965, v. 2.

103. Fritzhand M. О niewlasciwych metodach krytyki tak zwanej «etyki neopozytywistyczncj». «Etyka», 1968, N 3.

104. G e a c h P. T. Imperative and deontic logic. «Analysis», 1958, v. 18, No. 3.

105. Geach P. T. Imperative inference. «Analysis», 1963, v. 23 (supple­mentary).

106. Gibbons P. C. Imperatives and indicatives. «Australasian journal of philosophy», 1960, v. 38, No. 2—3.

107. Goble L. F. The iteration of deontic modalities. «Logique et analyse»,

1966, No. 34.

108. Gombay A. Commands and logic. «Memories del XIII congreso in­ternational de filosofia», 1964, v. 5

109. Gombay A. Imperative inference and disjunction. «Analysis», 19,65, v. 25, No. 3.

110. Gombay A. What is imperative inference? «Analysis», 1967, v. 27, No. 5.

111. Gregorowicz J. Dwe koncepcje logiki prawniczej. «Fragmenty filo- zoficznc», seria trzecia, Warszawa, 1967.

112. Hall E. W. A categorical analysis of value. «Philosophy of science»,

1947, v. 14, No. 4.

113. Hanson W. H. Semantics for deontic logic. «Logique et analyse»,

1965, No. 311

114. Hare R. M. Imperative sentences. «Mind», 1949, v. 58, No. 229.

115. Hare R. M. Language of morals. Oxford, 1952.

116. Hare R. M. Some alleged differences between imperatives and indica­tives. «Mind», 1967, v. 76, No. 303.

117. Hintikka J. Quantifiers in deontic logic. «Societas scientiarum fen­pica- Commentationes humanarum-litterarum», 1957, v. 23, No. 4.

118. Hi n tikka J. Modality and quantification. «Theoria», 1961, v. 27 pt. £

119. Hi n tikka J. Knowledge and belief. An introduction to the logic of the two- notions. Ithaca, 1962.

120. H о f s t a d t e г A., M с К i n s e у J. С. C. On the logic of imperatives. «Philosophy of science», 1939, v. 6, No. 4.

121. Hudson W. D. The «is-ought» controversy. «Analysis», 1965, v. 25, No. 6.

122. I win A. A. Grundproblemc der deontischen Logik. In: «Quantoren, Modalitaten, Paradoxien». 'Berlin, 1972.

123. Jaskowski S. Rachunek zdan dla systcmow dedukcyjnych sprzec- znych. «Studia logica», 1969, t. 24.

124. Jobe E. K. On deriving «ought» from «is». «Analysis», 1965, v. 25,

No. 5. '

125. Jorgensen J. Imperatives and logic. «Erkenntnis», 1938, B. 7, Hf. 4.

126. Kalinowski J. Teoria zdan normatywnych. «Studia logica», 1953, t. 1.

127. Kalinowski G. La norme, 1’action et la theorie des propositions normatives. «Studia logica», 1963, t. 14.

128. Kalinowski G. Introduction a la logique j'uridique. Paris, 1965.

129. Kalinowski G. La logique des normes. Paris, 1972.

130. Kenny A. Practical inference. «Analysis», 1966, v. 26, No. 3.

131. Klug U. Benierkungen zur logischen Analyse eininger rechtstheoreti- scher Begriffe und Behauptungen. «Logik und Logikkalkiil», Berlin, 1964.

132. Kotarbinski T. Zagadnienie racjonalnosci rozumowan rozkaZniko- wych. «Studia filozoficzne», 1966, N 2 (45).

133. К г i p к e S. Semantical considerations on modal logic. «Acta philoso- phica fennica», 1963, fasc. 16.

134. Kripke S. Semantical analysis of modal logic. I. Normal modal pro­positional calculi. «Zeitschrift fur mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik», 1963, B. 9, Hf. 2.

135. Kubinski T. Pewne klasy rozstrzygalnych deontycznych teorii ele- mentarnych. «Ruch filozoficzny», 1971, t. 29, N 1.

136. L a n d e J. Studia z filozofii prawa. Warszawa, 1959.

137. Lemmon E. J. New foundations for Lewis modal systems. «Journal of symbolic logic», 1957, v. 22, No. 2.

138. Lemmon E. J. Quantifiers and modal logic. «Aristotelian society. Pro­ceedings», 1958, v. 58.

139. Lemmon E. J. Deontic logic and the logic of imperatives. «Logique et analyse», 1965, No. 29.

140. Lemmon E. J., N о w e 11 - S m i t h P. H. Escapism: the logical ba­sis of ethics. «Mind», 1960, v. 69, No. 275.

141. Leonard H. S. Interrogatives, imperatives, truth, falsity and lies. «Philosophy of science», 1959, v. 26, No. 2.

142. Lewis С. I., Langford С. H. Symbolic logic. New York, 1932.

143. Loeser F. Dcontik. Planung 'und Lcitung der moralischen Entwicklung. Berlin, 1966.

144. Lukasiewicz J. A system of modal logic. «Selected works», Warsza­wa, 1970.

145. L u k a s i e w i c z J. On the intuitionistic theory of deduction. «Selected

works», Warszawa, 1970. '

146. Mace C. A. Representation and expression. «Analysis», 1934, v. 1, No. 3.

147. M a c L a u gh 1i n R. N. Further problems of derived obligation. «Mind», 1955, v. 64, No. 255.

148. Maliy E. Grirndgesetze des Sollens. Elemente der Logik des Willens, Graz, 1926.

149. Martin R. M. Performance, purpose and permission. «Philosophy of science», 1963, v. 30, No. 2.

150. Mavrodes G. 1. «Is» and «ought». «Analysis», 1965, v. 25, No. 2.

151. Mein on g A. Psychologische-ethische Untersuchungen zur Wertstheo- rie. Graz, 1894.

152. Monger K. Moral, Wille und Weltgestaltung. Grundlegung der Logik der Sitten. Wien, 1934.

153. Men ger K. A logic of the doubtful. On optative and imperative logic. «Reports of mathematical colloquium» (Notre Dame), second series, issue 1, 1939.

154. Montague R. Logical necessity, physical necessity, ethics and quan­tifiers. «Inquiry», 1960, v. 3, No. 4.

155. Montague R. «Ought» from «is». «Australasian journal of philoso­phy», 1965, v. 43, No. 2.

156. Montague R. «1s» to «ought». «Analysis», 1966, v. 26, No. 3.

157. Nelson L. System of ethics. London, 1956.

158. Newell R. W. Ethics and description. «Philosophy», 1968, v. 43, No. 166.

159. N о w e 11 - S m i t h P. H. Ethics. London, 1954.

160. Nozick R., Routley R. Escaping the good Samaritan paradox. «Mind», 1962, v. 71, No. 283.

161. Ossowska M. Podstawy nauki о moralnosci. Warszawa, 1957.

162. Ossowska M. Mysl moralna Oswiczienia angelskiego. Warszawa,

1966.

163. P e c z e n i к A. Czy istneje logika norm? «Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny», 1964, N 1.

164. Peczenik A. Problem wynikania norm prawnych. «Studia filozo- fiezne», 1967, N 2 (49).

165. Peklo B. Einige Bemcrkungen zu den deontischen Systemen, welche Sanktionen und mehrere Funktoren enthalten. «Logique et analyse», 1964, No. 28.

166. Peklo B. Eine Bemerkung zu Anderson's «Sanktionen-System» in der modalen Logik. «Logique et analyse», 1964, No. 28.

167. Peklo B. Deontic and alethic modalities. «Analele universitStii Ou- cure^ti. Acta logica», 1968, anul XI, N 11.

168. Perelman C. The idea of justice and the problem of argument. New York, 1963.

169. Poincare H. La morale et la science. «Dernieres pensees», Paris, 1913.

170. Popper K. The open society and its enemies. London, 1945.

171. Popper K. What can logic do for philosophy? «Aristotelian society. Proceedings», 1918, v. 22 (supplementary).

172. Prior A. N. The paradoxes of derived obligation. «Mind», 1954, v. 63, No. 249.

173. P r i o r A. N. A note on the logic of obligation. «Revue philosophique de Louvain», 1956, t. 54, No. 41.

174. P r i о г A. N. Time and modality. Oxford, 1957.

175. Prior A. N. Escapism: the logical basis of ethics. In: «Essays in moral philosophy», ed. by A. Melden, University of Washington press, 1958.

176. Prior A. N. The autonomy of ethics. «Australasian journal of philo­sophy», 1960, v. 38, No. 3.

177. Prior A. N. Formal logic. Oxford, 1962 (first edition in 1955).

178. P r i о r A. N. Past, present and future. Oxford, 1967.

179. P r i о r A. N. Deontic logic. «The encyclopedia of philosophy», ed. by P. Edwards, London, 1967.

180. P г i о r A. N. Papers on time and tenses. Oxford, 1968.

181. Quine W. V. O. The problem of interpreting of modal logic. «Journal of symbolic logic», 11947, v. 12, No. 2.

182. Rand R. The logic of demand-sentences. «Synthese», 1962, v. 14,

No. 4. ’

183. Rescher N. An axiom system for deontic logic. «Philosophical stu- dies», 1958, v. 9, No. 1.

184. Rescher N. Conditional permission in deontic logic. «Philosophical studies», 1962, v. 13, No. 1—2.

185. Rescher N. A quantificational treatment of modality. «Logique et analyse», 1964, No. 25—26.

186. Rescher N. The logic of commands. London, 1966.

187. Rescher N. Topics in philosophical logic. Dordrecht, 1968.

188. Rescher N., Robinson J. Can one infer commands from com­mands? «Analysis», 1964, v. 24, No. 5.

189. Robinson J. Who, what, where and when: a note on deontic logic. «Philosophical studies», 1964, v. 15, No. 6.

190. Robinson J. Further difficulties for conditional permission in deon­tic logic. «Philosophical studies», 1967, v. 18, No. 1—2.

191. Ross A. imperatives and logic. «Philosophy of science», 1944, v. 11, No. 1.

192. R y n i n D. The autonomy of morals. «Mind», 1957, v. 66, No. 263.

193. Schwarz E. Ober den Wert, das Soli und das richtige Werthalten. Graz, 1934.

194. S e а г 1y J. R. How to derive «ought» from «is». «Philosophical re­view», 1964, v. 73, No. 1.

195. Sellars W. Reflections on the contrary-to-duty imperatives. «NoQs»,

1967, v. 1, No. 4.

196. Shorter J. M. Professor Prior ori the autonomy of ethics. «Austra­lasian journal of philosophy», 1961, v. 39, No. 3.

197. SidorskyA. A note on three criticism of von Wright. «Journal of philosophy», 1965, v. 62, No. 23.

198. Simon H. A. The logic of rational decision. «British journal for the philosophy of science», 1965, v. 62, No. 23.

199. Smiley T. Relative necessity. «Journal of symbolic logic», 1963, v. 28, No. 2.

200. S m i І e у T. The logical basis of ethics. «Acta philosophica fennica», 1963, fasc. 16.

201. Sosa E. Logic of imperatives. «Theoria», 1966, v. 32, pt. 3.

202. Sosa E. The semantics of imperatives. «American philosophical quar­terly», 1967, v. 4, No. 1. '

203. S t e n i u s E. The principles of a logic of normative systems. «Acta philosophica fennica», 1963, fasc. 16.

204. Stevenson C. L. Ethics and language. New Haven, 1944.

205. S t о г e r T. The logic of value imperatives. «Philosophy of science», 1946, v. 13, No. 1.

206. Thomson J., Thomson J. How not to derive «ought» from «is». «Philosophical review», 1964, v. 73, No. 4.

207. T о u 1m i n S. An examination of the place of reason in ethics. Cam­bridge, 1950.

208. Turnbull R. G. imperatives, logic and moral obligation. «Philo­sophy of science», 1960, v. 27, No. 4.

209. W a 11 s i. Logick. London, 1740.

210. Weinberger O. Was fordert man von der Sollsatzlogik? «Acta phi­losophica fennica», 1963, fasc. 16.

211. Weinberger O. Philosophische Bemerkungen zur Sollsatzlogik. «Rozpravy Cescoslovenske akademie vJd», rada SV, sesit 5, rocnik 74, Praha, 1964.

212. Wellman C. The language of ethics. Cambridge, 1961.

213. Wilcox J. T. From «is» to «ought» via psychology. «Review of me­taphysics», 1964, v. 18, No. 2.

214. W i 11i a m s B. A. O. imperative inference. «Analysis», 1963, v. 23 (sup­plementary).

215. Wolenski J. О tzw. paradoksie Alfa Rossa w logice norm. «Studia filozoficzne», 1966, N 1 (44).

216. Wright G. H. von. Deontic logic. «Mind», 1951, v. 60, No. 239.

217. W r i gh t G. H. von. An essay in modal logic. Amsterdam, 1951. ►'

218. Wright G. H. von. A note on deontic logic and derived obligation.

«Mind», 1956, v. 65, No. 260.

219. Wri gh t G. H. von. Logical studies. London, 1957.

220. W r i ght G. H. von. Norm and action. London—New York, 1963.

221. Wright G. H. von. The logic of preference. Edinburg, 1963.

222. Wright G. 11. von. A new system of deontic logic. «Danish yearbook of philosophy», 1964, v. 1.

223. W ri gh t G. H. von. A correction to a new system of deontic logic. «Danish yearbook of philosophy», 1965, v. 2.

224. W ri gh t G. H. vоn. Deontic logics. «American philosophical quar­terly», 1967, v. 4, No. 2.

225. W r i g h t G. H. vo n. An essay in deontic logic and the general theo­ry of'action. Amsterdam, 19158.

226. Wright G. H. von. The logic of practical discourse. 1n: «Contempo­rary philosophy», ed. by R. Klibansky, 1968.

227. Wright G. H. von. On the logic and ontology of norms. 1n: «Philo­sophical logic», ed. by J. Davis. London, 1967.

228. Wroblewski J. Semantic basis of the theory of legal interpretation. «Logique et analyse», 1963, No. 21—24.

229. Z i e m b a Z. Paradoksy logiki deontyeznej. «Panstwo i prawo», 1968, N 1.

230. Z i e m b a Z. Logika deontyezna jako formalizacja rozumowan norma- tywnych. Warszawa, 1969.

231. Ziemba Z. Podstawowe problemy logiki deontyeznej'. «Etyka», 1971, N 8.

232. Ziemba Z., Ziembinski Z. Uwagi о wynikaniu norm prawnych. «Studia filozofiezne», 1964, N 4 (39).

233. Ziembinski Z. Proba uporzqdkowania podstawowego slownictwa prawniczego. «Studia logica», 1964, t. 15.

234. Ziembinski Z. Logiczne podstawy prawoznawstwa. Warszawa, 1966.

235. Ziembinski Z. «Logika prawnicza», logika dla prawnikow, logiczne problemy prawoznawstwa. «Studia logica», 1966, t. 18.

основывающиеся на совершенно разных допущениях о нормативных кодексах, и проводится различие между принципами, приемлемость кото­рых зависит от одних и тех же допущений. В частности, уже на базе минимальной системы фон Райта формула (-Х-^) дедуктивно эквивалентна теореме Т8, в силу чего последняя является доказуемой только в сильной деонтической логике. С другой стороны, эта минимальная система не дает возможности доказать дедуктивную эквивалентность ни разных форму­лировок принципа деонтической полноты, ни разных формулировок прин­ципа деонтической непротиворечивости.

• Система Р фон Райта рассматривается в работах А. Андерсона [46], Р. Чисхольма [81], П. Даунинга [88], М. Фишера [96], [97], Э. Лем­мона [139], Р. Маклафлина [147], А. Прайора [172], А. Сидорски [197], Г. фон Райта [220, гл. 9, § 17—18], [227], 3. Зембы [230* * гл. 1], А. А. Иви­на [13], [11], [20], и др. ;

7 Определение правильно построенной формулы системы не отличается от соответствующего определения системы Oil.

в У. Клюг замечает, что если правильны определение запрещения как отсутствия разрешения и определение обязанности некоторого действия как неразрешенности противоположного действия, то «долженствование» не должно быть основной категорией права и нет потребности интерпре­тировать, как это обычно делается, нормы права как формулировки обя­занностей. Обязанность, разрешение и запрещение определимы в тер­минах друг друга, и мы свободны в выборе одного из них в качестве исходного понятия. Представляя систему права, мы можем использовать вместо языка, слагающегося из утверждений обязанностей, язык, состоя­щий из утверждений о разреженности соответствующих действий, или сформулировать все нормы данной системы в терминах запрещения. И в силу того что система норм представима без употребления выска­зываний об обязанностях, в теории права можно отвергнуть без всякой дальнейшей аргументации понимание законов как команд [131, стр. 117].

Это рассуждение показывает, что проблема взаимной определимости основных нормативных понятий имеет не только логический, но и мето­дологический интерес.

Зх/г А. а. Ивин 51

2 Иногда мы будем пользоваться также и другими не вполне точными «переводами» символических выражений на обычный язык, включающими такие обороты, как «обязательно р в а», «обязательно реализовать со­стояние р в ситуации а» и т. п. Употребление этих «переводов» объяс­няется стремлением к краткости и близости к естественному языку. Оно вполне допустимо, так как всякий краткий, но неточный «перевод» может быть заменен точным «переводом», согласующимся с принятой интерпре­тацией переменных а, Ь, с... р, q, г...

3 Определение правильно построенной формулы относительной деонтиче­ской логики: '

(1) если а и р— ппф пропозициональной логики, причем в а не вхо­дят переменные а, Ь, с, а* 1 2 й т. д., то 0(а/р) и /(сс,/р) — ппф дуадической деонтической логики;

(2) если а и р — деонтические ппф, то а:эр, а=^Р, а&р, аѴР и ~а также являются деонтическими ппф.

1 Абстрактность имеющихся деонтических логик отмечалась Г. фон Рай­том [220], [225], Я. Хинтиккой [117], Э. Леммоном [139], Д. Робинсо­ном [189]. Леммон писал, в частности: «Верно, что мы спорим по вопро­сам морали, нередко с определенной тонкостью и гораздо чаще с ощу­щением безнадежности. Но в деонтической логике находят отражение только очень тусклые черты наших аргументов. ...Я думаю, что для того, чтобы деонтическая логика стала полезной, в нее надо ввести по мень­шей мере переменные, представляющие субъектов норм, переменные, представляющие действия этих субъектов, временные переменные и кван­торы, связывающие переменные каждого из этих типов» [139, стр. 51]. Расширения деонтических систем, имеющие своей целью приближение их

<< |
Источник: Александр Архипович ИВИН. ЛОГИКА НОРМ. Москва - 1973. 1973

Еще по теме ЛИТЕРАТУРА:

  1. ЛИТЕРАТУРА
  2. Список литературы по дисциплине «Бюджетная система РФ»
  3. ПОЛОЖЕНИЕ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕМИИ ПО ЛИТЕРАТУРЕ В ОБЛАСТИ ПРАВА
  4. Литература
  5. 3. Литература
  6. Литература
  7. ЛИТЕРАТУРА
  8. Литература
  9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  10. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  11. Список используемой литературы
  12. Список использованной литературы
  13. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  14. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  15. Список использованных нормативных актов и литературы
  16. 12.2.1. Правовое регулирование информационных отношений при производстве и распространении произведений науки, литературы и искусства
  17. ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗАДАЧИ КУРСА. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
  18. Право интеллектуальной собственности.
  19. Роль бухгалтерских изысканий в становлении и развитии бухгалтерской профессии