ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ НА ПОБЕРЕЖЬЕ ТУЗЛОВСКИХ

Анна ОВСЯНИКОВА

студентка 2 курса

Одесского национального университета имени И.И. Мечникова

Формирование лиманов исторически связано с колебанием уровня Черного моря, а также с процессами поднятия и опускания прибрежной полосы суши.

Сравнение кривой колебаний уровня Черного моря и периодов наиболее интен­сивного использования берегов лиманов выявило максимальное освоение их бере­гов в периоды трансгрессий, когда уровень Черного моря был близок к современно­му. Таких периодов обнаружено два — эпоха поздней бронзы (XVII—XI вв. до н. э.) и I—V вв. н. э. (римское время). Предложено два объяснения этого явления.

Ключевые слова: Одесса, Черное море, трансгрессия, Тузловские лиманы, заселение.

ГЕОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В междуречье Дуная и Днестра вдоль морского побережья располагает­ся цепочка мелководных лиманов, которые входят в состав Националь­ного природного парка «Тузловские лиманы». Эта цепочка начинается с лимана Джантшейский, за которым на восток следуют Малый Сасык и другие лиманы Тузловской группы: Шаганы, Алибей, Бурнас, Магалев- ское, Мартаза, Будуры, Карачаус, Хаджидер, Куриодол и Соленое.

Длина пересыпи, отделяющей лиманы от моря, составляет 36 км, ее ширина на разных участках колеблется от 50 до 350—400 м. Сами лима­ны довольно мелководные, их глубина составляет 0,6—3 м.

Акватории лиманов Джантшейский и Малый Сасык имеют неболь­шие площади — 7,3 и 2,7 км² соответственно. Их глубина не превышает 0,6—1,2 м.

Для лиманов Тузловской группы характерной чертой также служит вытянутость чаши практически перпендикулярно долинам рек. Шири­на лимана Шаганы превышает длину в 1,8 раза. В лиманах Алибей, Ка- рачаус и Бурнас, в которые впадают реки Хаджидер, Царичанка и Алка- лия соответственно, длина в 1,2—1,5 раза превышает ширину [4, с. 11]. В местах впадения рек береговая линия образует контуры мелководных заливов и «вторичных» лиманов: Джантшейский с затокой Ставок, Ша- ганы с затоками Мартаза и Будуры, Алибей с лиманами Карачаус и Хад- жидер, Бурнас с лиманами Куриодол и Соленое.

Берега лиманов возвышаются над современным уровнем воды на 0,5—1,8 м. Среди современных геологических процессов, влияющих на формирование береговой линии, наиболее распространены абразия, обвалы, биогеоморфологические и аккумулятивные процессы.

Геологическое строение лиманных отложений Тузловских лиманов существенно отличается от других лиманов Причерноморья.

Отложения района Тузловских лиманов представлены голоцено­вым отделом. Среди генетических типов выделяются: морские отложе­ния пересыпей и пляжей, лиманные и аллювиальные [4, с. 59].

Морские отложения пересыпей и пляжей (mH) распространены вдоль побережья Черного моря. Мощность их составляет 10—13 м. Дан­ный тип отложений раскрыт скважинами на пересыпях озер. Морские отложения представлены кварцевыми серыми песками с гравием кар­бонатов, кварца, кремния.

Лиманные отложения (lm) составляют днища озер Сасык, Шаганы, Алибей, Бурнас, Будакского лимана и залегают на породах нижнего пон­та, эоплейстоцена, нижнего неоплейстоцена и верхнеплейстоцен-голо- ценовых аллювиальных отложениях [4, с. 60]. На участках пересыпей они перекрываются морскими образованиями и фациально замещают­ся ими. Мощность слоя данного типа отложений составляет 2—23,5 м. Лиманные отложения представлены глинами, илами, суглинками, пе­сками, вдоль берегов озер — песчано-илистыми или песчано-детрито­выми отложениями.

Аллювиальные отложения (aH) распространены в долинах малых рек. С размывом залегают на породах меотиса, нижнего понта, эоплей- стоцена, нижнего неоплейстоцена. Преобладающая мощность — 7—10 м. Аллювиальные отложения представлены суглинками, песками, глина­ми, илами.

История развития исследуемой территории и всего Черноморско­го бассейна тесно связана с геологическим строением региона, находя­щегося в пределах альпийского геосинклинального пояса. С олигоцен- миоценового времени здесь активно развиваются орогенные процессы. Последний, четвертичный, отрезок развития, несмотря на свою крат­ковременность, чрезвычайно важен для всей истории региона: водоемы приобрели современные черты, на окружающих побережьях сформи­ровались разнообразные ландшафты, возникли и развивались системы человеческих цивилизаций.

В новейшей истории Черного моря устанавливается ряд трансгрес­сивных водоемов (этапов) с характерным типом гидрологического со­стояния, фаунистическими комплексами и обстановками на побережь­ях: чаудинский, древнеэвксинский, узунларский, карангатский, тархан- кутский, новоэвксинский и черноморский [5, с. 75]. Исследуемый про­межуток времени — это черноморская стадия развития, совпадающая с голоценовой трансгрессией Черного моря. Голоценовая трансгрессия Черного моря представляет заключительный этап его четвертичной истории и превращения в современный опресненный морской водоем, заселенный эвригалинной средиземноморской фауной, с соленостью около 19 psu в открытой части акватории, 7—9 psu в полуизолированных проливах и лагунах и до 20—22 psu в придонных участках котловин.

Трансгрессия была вызвана «прорывом» через Босфор средизем­номорских вод, заполнивших котловину водоема. Состав средиземно­морской фауны, проникшей в бассейн, и последовательность ее появле­ния указывают, что во время голоценовой трансгрессии соленость мо­ря повышалась постепенно и непрерывно. Трансгрессия происходила с разной скоростью, особенно интенсивной на раннем этапе, когда за 3,5 тыс.

На водораздельных равнинах на суше в данный промежуток вре­мени формируются лессовые горизонты эолового происхождения (от­ложения пыльных бурь). В теплые отрезки времени данного периода происходит интенсивное таяние ледникового покрова, что привело к повышению базиса эрозии, климатической трансгрессии морского бас­сейна и, соответственно, накоплению мощных субаквальных отложе­ний в пониженных участках рельефа. На водораздельных равнинах на ранее лессовых горизонтах формируются почвенные комплексы.

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПАМЯТНИКОВ РЕГИОНА

Археологические исследования данной территории начались в середи­не прошлого века с работ А.А. Кравченко (1946). Далее исследованиями памятников занимались И.Т. Черняков, В.Н. Станко и Г.Н. Тощев. В 1980— 1990-х гг. к археологическим изыскания в Татарбунарском районе присо­единяются М.М. Фокеев, С.А. Дворянинов и А.Н. Дзиговский. В наше вре­мя исследования данной территории выполняют В.Г. Петренко, Д.В. Кио- сак и О.К. Савельев.

Рис. 1. Реконструкция изменений уровня вод Черного моря за последние 20 тыс. лет (Е.Г. Коников, 2007)

Рис. 2. Археологические памятники на территории береговой линии лиманов Туз- ловской группы: а — распределение памятников по типу (1 — поселения, 33 шт., 2 — отдельные находки (7), 3 — курганы (94)); б — распределение поселений по периоди­зации (1 — средняя бронза (1 шт.), 2 — поздняя бронза (22), 3 — первые века нашей эры (9), 4 — позднее средневековье (1))

Результаты археологических исследований прошлого века были соб­раны рядом авторов в 1991 г. в книге «Археологические памятники Одес­ской области». По данным этого сборника, на территории береговой ли­нии лиманов Тузловской группы встречаются три основные типа памят­ников: поселения, отдельные находки и курганы (рис.

Распределение данных типов по временным категориям дало та­кой результат: памятники позднего мезолита представлены лишь од­ним пунктом сбора немногочисленного подъемного материала, сред­няя бронза представлена одним поселением, наиболее многочисленная группа — 22 поселения периода поздней бронзы, следующая по коли­честву памятников группа первых веков нашей эры — 9 поселений. В большинстве случаев памятники этого периода возникали на месте уже существующих позднебронзовых поселений. Также единичным приме-

Рис. 3. Локализация археологических памятников на берегах лиманов Тузлов- ской группы

ром представлено поселение позднего средневековья. Курганы, учиты­вая уже исследованные и не изученные, представляют собой наиболее объемную группу (94 шт.), их значительная часть относится так же к периоду поздней бронзы [2, с. 9].

По топографическим описаниям, приведенным в работе А.В. Гудко­вой и соавторов [1, с. 112—121], памятники береговой линии Тузловских лиманов были обозначены на карте местности с помощью свободной кросс-платформенной геоинформационной системы Quantum GIS (рис. 2).

Результаты археологических исследований региона четко пока­зывают тенденцию активного заселения территории в эпоху поздней бронзы. Этот момент можно объяснить геологическим развитием ре­гиона — повышение уровня вод Черного моря во время черноморской трансгрессии и связанное с ней возникновение лиманной группы в 3 тыс. до н. э. (рис. 3).

Следующий этап поселенческой активизации приходится на пер­вые века нашей эры, что так же связано с очередным трансгрессивным процессом.

ПОСЕЛЕНИЕ ТРИХАТКИ

Ярким примером прилиманного памятника может служить поселение Трихатки. Оно расположено на юго-восточной окраине одноименного села Татарбунарского района, на берегу озера Магала, по сути залива лимана Шаганы (рис. 4). Памятник открыт Г.Н. Тощевым в 1973 г. и неод-

Рис.

нократно был обследован в ходе археологических разведок Одесского национального университета имени И.И. Мечникова. В 2011 г. разрез на памятнике был описан геологом С.В. Кадуриным в рамках программы INQUA-501 [7, с. 25—26]. По его мнению, геология микрорегиона харак­теризуется такими особенностями. Воды Неоэвксинского озера не за­ходили в лиман Шаганы, и субаэральные условия существовали здесь вплоть до древнечерноморского времени. Таким образом, в основании разреза — лессовидные суглинки, тяжелые, с примесью песка, разделен­ные погребенными серо-коричневыми почвами. Древнечерноморские отложения, известные из близлежащих скважин на дне лимана, пред­ставлены двумя горизонтами: песчанистого ила, серо-зеленого, с рако­винами морских видов. Этот горизонт датирован серединой атлантиче­ского времени. Верхний горизонт состоит из желтого, серо-желтого пес­ка, перекрытого современными отложениями тяжелой липкой грязи.

Поселение занимает треугольный мыс между неглубокой балкой с пологими склонами (Рипа или Магала) и Магалевским озером. Его размеры 600 ? 200 м, площадь около 5 га. На поверхности поселения выделяются скопления подъемного материала, которые соответствуют, возможно, жилищно-хозяйственным комплексам. В домостроительстве очевидно использовался камень — его находки на поверхности много- числены. Комплексы организованы как минимум в два ряда, вытяну­тые вдоль берега лимана. Ряд объектов вскрываются и в современном активном обрыве озера.

Подъемный материал представлен черепками лепной посуды и ам­форной тары, кремневыми изделиями, каменными орудиями, костями животных (рис. 5).

Рис. 5. Подъемный материал с посе­ления Трихатки: 1 — терочник, 2 — от­бойник, 3, 5 — черепки лепной посуды, 4 — кремневый отщеп, 6 — фрагмент горла амфоры

Материалы делятся на два комплекса, очевидно разновременные.

Первый представлен многочисленными фрагментами лепной по­суды. Часто речь идет о слабоотогнутых или прямых венчиках банко­видных сосудов с налепными треугольными в сечении валиками под ними. Обжиг такой посуды, как правило, трехслойный, красно-серый или серо-черный. Столовая лепная посуда представлена небольшим количеством тонкостенных лощенных черепков. Один из них украшен прочерченным треугольником. Керамические материалы скорее всего относятся к позднему бронзовому веку, пока нет возможности уточнить их культурную принадлежность.

К этому же комплексу, видимо, следует отнести несколько крем­невых отщепов и медиальную часть кремневой пластинки, а также не­сколько каменных орудий — зернотерки, растиральники, пест-терочник и отбойник с характерной звездчатой забитостью.

Второй комплекс представлен сероглиняной гончарной лощеной посудой и амфорной тарой. Он датируются III—V вв. н. э., если судить по собранным ручкам амфор. Возможно, к нему относится и какая-то часть лепной посуды, однако на данном этапе изучения выделить ее из обильного материала позднебронзового времени не представляется возможным.

Таким образом, поселение Трихатки было расположено непосредст­венно на берегу залива лимана Тузловской группы — Шаганы. Его раз­рез описан геологически и отражает процессы формирования лиманов этой группы. Собранный материал относится к двум наиболее распро­

страненным вдоль берегов лиманов временным диапазонам и надеж­но свидетельствует, что именно в это время сложились максимально благоприятные для освоения береговой линии палеогеографические обстоятельства.

ВЫВОДЫ

История геологического развития данной территории и всего Черно­морского бассейна тесно связана с геологическим строением региона.

Последний, четвертичный, отрезок развития, несмотря на свою кратковременность, очень важен для всей истории региона — водоемы приобрели современные формы, на окружающих побережьях сформи­ровались разнообразные ландшафты, возникли и развились системы человеческих цивилизаций.

Формирование лиманов исторически связано с колебанием уровня вод Черного моря, а также процессами поднятия и опускания прибреж­ной полосы суши. В результате взаимодействия геологических, клима­тических, гидрологических и химических процессов водоемы изменя­ли свои очертания и размеры, форму береговых и подводных склонов, состав и мощность донных отложений, амплитуды колебаний уровня и ионного состава воды, положения и размеры пересыпи, количество в нем промоин («прорв»), по которым лиманы наполнялись морской водой или сбрасывали свои воды в море.

Сравнение кривой колебаний уровня Черного моря и периодов наи­более интенсивного использования берегов лиманов выявило макси­мальное освоение их берегов в периоды трансгрессий, когда уровень Черного моря был близок к современному [6, с. 427]. Таких периодов выделено два: эпоха поздней бронзы (XVII—XI вв. до н. э.) и I—V вв. н. э. (римское время).

Интерпретацию этого явления можно искать в двух направлени­ях. Во-первых, лиманы имеют флуктуационную природу. В периоды регрессий их площадь уменьшается, а дно превращается в болотистую низину у берегов узких степных рек. В периоды трансгрессий они на­полняются морской водой и становятся собственно лиманами. Поэтому можно предположить, что поселения, синхронные регрессионным фа­зам стояния Черного моря, ныне погребены под наносами на дне ли­манов и потому не обнаружены археологически. Это объяснение носит тафономический характер, что наиболее вероятно.

Во-вторых, можно предложить и более содержательное объяснение. Именно в трансгрессионные фазы воды лиманов были особенно солен­ными. Соль — важнейший минеральный ресурс древних обществ. Ряд ав­торов исследовали проблемы ее добычи в древности. С ее источниками связаны богатейшие погребения и поселения на местах добычи. С.В. Ива­нова выдвинула предположение о добыче соли в эпоху бронзы на При­черноморских лиманах [3, с. 241]. Возможно, именно соленость воды бы­ла тем фактором, который влек людей эпохи поздней бронзы и римского времени на берега лиманов Тузловской группы.

Вторая гипотеза — менее доказательна, но не менее привлекатель­на. Поиск аргументов в ее пользу может быть связан только с комплекс­ным исследованием археологических памятников на берегах лиманов, таких как поселение Трихатки.

Список использованных источников

1. Гудкова А.В., Охотников С.Б., Субботин Л.В., Черняков И.Т Археологические па­мятники Одесской области: справочник. — Одесса, 1991. — 184 с.

2. Ванчугов В.П., Субботин Л.В., Дзыговский А.Н. Курганы приморской части Днест- ро-Дунайского междуречья / АН Украины. Одесский археологический музей; Отв. ред. В.Н. Станко. — Киев : Наук. думка, 1992. — 92 с.

3. Иванова С.В. Культурно-исторические контакты населения Северо-Западного При­черноморья в раннем бронзовом веке: Запад-Восток // Stratum plus. — 2013. — № 2. — С. 199—257.

4. Молодых И.И., Усенко В.П., Палатная Н.Н. и др. Геология шельфа УССР. Лиман. — Киев : Наук. думка, 1984. — 176 с.

5. Свиточ А.А., Селиванова А.О., Янина Т.А. Палеогеографические события плейсто­цена Понто-Каспия и Средиземноморья (материалы по реконструкции и корре­ляции). — М. : РФСХМ, 1988. — 228 с.

6. Konikov Evgeny G. Sea-level fluctuations and coastline migration in the northwestern Black Sea area over the last 18 ky based on high-resolution lithological-genetic analysis of sediment architecture // The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate and Human Settlement. — Published by Springer, 2007. — P. 405—436.

7. Kadurin S., Kiosak D. Stop 2/3 Trikhatki. Field trip guide / O. Smyntyna, A. Gilbert, V. Yanko-Hombach (eds.) // INQUA 501. Seventh Plenary Meeting and Field Trip. — Odessa, 2011. — P. 25—26.

Tatyana Kondariyk

researcher of the Paleontological Museum of I.I. Mechnikov Odessa National University

Hanna Ovsyanikova

2^nd year student

of I.I. Mechnikov Odessa National University

GEOGRAPHIC PRE-CONDITIONS

OF ARCHAEOLOGICAL SITES FORMATION

ON THE TYZLY LIMANS' SHORES

Tyzly limans are a group of brackish water lakes formed in the estuaries of the shallow steppe rivers between mouths of Danube and Dniester rivers. They are remarkably differ­ent from other limans of the Black Sea. Tyzly limans have very flat and shallow bottom. They flooded their rivers' valleys completely, so no traces of the latter are visible. In com­parison to narrow and deep limans of Odessa and Mykolaiv regions (Tiligul, Berezan etc.) they have approximately equal length and width while other limans length' exceeds their width by at least several times, because they formed along deep river valleys.

The geological coring of soviet time has shown that Tyzly limans are mid-Holocene landform (3020±110 years according to the dating of the Shagany liman's sea mollusks and two dates from the Alibey liman — 3200±100 and 5600±170 years) that have fluctuat­ing nature (latter may indicate the flooding of limans at the end of the Holocene or the be­ginning of the middle-Holocene). They heavily react to sea-level fluctuations due to large area and small angle of their bottom's slope. That is why their level fluctuations affected human settlement on their shores in more vivid and intermediate way than fluctuations of any other limans. It makes them an ideal object for research concerning interdependence of archaeological record and sea level fluctuation.

Authors carried out mapping of archaeological sites along shores according to the lat­est available codification. Mapping was conducted by means of QGIS software. In course of the study, archaeological record of the Tyzly liman's shores was subdivided according to two criteria: type of site and the time of its occurrence.

The largest concentration of archaeological sites existed on the shores of Tyzly li­mans during Recent Bronze Age and I-IV centuries AD. Recent Bronze Age sites constitute 66.67% of sites so far known in the region. I-IV centuries AD sites constitute 27.27%.

Recent Bronze Age lasted from 17th until 11th century BC. It is (alongside with I-IV centuries AD) a period of high stand of Black Sea. Thus we can conclude that shores of Tyzly limans were close to modern shape during XVII-XI BC and I-IV AD and that is why they were settled by sedentary population which probably exploited the mineral and or­ganic resources of the limans.

Keywords: Tuzlov Limans, transgression, Late Bronze Age, shoreline oscillation.