Список литературы

1. Айвазян С. А. К методологии измерения синтетических категорий каче­ства жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39, №2. С. 33-53

2. Айвазян С. А., Енюков И.

3. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И. С., Мешалкин Л.Д. При­кладная статистика: Классификация и снижение размерности. — М.: Финансы и статистика, 1989.

4. Акимов В. П. Моделирование проблемы распределения власти. Информа­ционный бюллетень РФФИ. 6 (1998), 6 (январь), 4.

5. Аптон Г. Анализ таблиц сопряженности. — М.: Финансы и статистика, 1982. 144 с.

6. Алескеров Ф. Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г. А., Соколова А.В., Якуба В. И. Оценка влияний групп и фракций в российском парламенте (1994-2003 гг.). Препринт ГУ-ВШЭ. WP7/2003/01.

7. Алескеров Ф. Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г. А., Соколова А. В., Якуба В. И. Оценка влияния групп и фракций в российском парламенте (1994-2003 гг.) // Экономический журнал ВШЭ. 2003. Т.7. №4 — М.: ГУ-ВШЭ.

8. Алескеров Ф.Т., Благовещенский Н.Ю., Константинов М.Л., Сата­ров Г. А., Якуба В. И. О сбалансированности Государственной Думы РФ (1994-2003 гг.). Препринт ГУ-ВШЭ. М„ 2003.

9. Алескеров Ф. Т., Платонов В. В. Индексы представительности парламен­та // Полития. 2003. № 1.

10. Алескеров Ф.Т., Бородин А.Д., Каспэ С.И., Маршаков В. А., Салмин А.М. Поляризованность электоральных предпочтений в России (Опыт выборов в Государственную Думу РФ в 1993-2003 гг.) // Полития. 2004. №2.

11. Алескеров Ф.Т., Благовещенский Н.Ю., М. Константинов, Сатаров Г. А., Якуба В. И. О сбалансированности Государственной Думы тре­тьего созыва, рассчитанной с применением кластер-анализа. Препринт ГУ-ВШЭ. WP7/2005/04. М„ 2005.

12. Алескеров Ф. Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г. А., Соколова А. В., Якуба В. И. Согласованность и влияние групп и фракций в Государствен­ной Думе третьего созыва по заданной тематике вопросов.

13. Алескеров Ф.Т., Голубенко М.А. Об оценке симметричности поли­тических взглядов и поляризованности общества. Препринт ГУ-ВШЭ. WP7/2003/04. М„ 2003.

14. Благовещенский Н.Ю. Политическая карта парламента: опыт исследо­вания политического размежевания. Решение есть всегда // Сб. трудов фонда ИНДЕМ, посвященный десятилетней годовщине его деятельно­сти. - М.: Фонд ИНДЕМ, 2001.

15. Благовещенский Н.Ю. Индекс согласованности позиций групп в выбор­ных органах. — Препринт ГУ-ВШЭ. WP7/2004/02. М., 2004.

16. Благовещенский Н.Ю. Оценка политических позиций в Государственной Думе 3-го созыва по результатам голосований. — М.: Фонд ИНДЕМ,

2004.

17. Благовещенский Н.Ю. Индекс согласованности позиций групп в выбор­ных органах // Автоматика и телемеханика. М„ 2005. №7.

18. Благовещенский Н.Ю. Распределение влияния в Государственной думе РФ 1-3-го созывов по проблемам топливно-энергетического комплекса. Препринт WP7/2005/07. - М: ГУ-ВШЭ, 2005. - 40 с.

19. Бородин А.Д. Согласованность коллективных действий в поведении рос­сийских избирателей. // Экономический журнал ВШЭ. 2005. Т. 9, № 1. С. 74-81.

20. Вейнтал Э.,Донс Луонг П. Давление частного капитала: парадокс рефор­мы энергетического сектора в России // В кн. Страна после коммунизма: государственное управление в новой России. Т.2. — M.₁ 2004. С. 268-303.

21. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания 1999. Электоральная статистика. — М.: Весь мир, 2000.

22. Высшие законодательные органы России (1905-1917 гг.) (http√∕www.russia.org.cπ∕rus∕PSID=31ΛID=289).

23. Выборы депутатов Государственной Думы 1995. Электоральная статисти­ка. — М.: Весь мир, 1996.

24. Гаман-Голу теина О. В. Российский парламентаризм в исторической ре­троспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. 2006. №3.

25. Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полис.

26. Государственная Дума 2000-2003: Портрет для избирателя: Сб. статей / Под ред. В. М. Гефтера, Ю. Д. Джибладзе, Л. С. Левинсона. — М.: Аспект пресс, 2004.

27. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Весенняя сессия. 11-21 января 1994 г. — М.: Республика, 1994. С. 172.

28. Государственная Дума. Стенограммы заседаний. — М.: Республика, 1994.

29. Государственная Дума ФС РФ. Официальный сайт (http://www.duma.gov.ru).

30. Законотворчество Государственной Думы через призму общественных интересов. Итоги 2004 года: Сб. статей / Под ред. В. М. Гефтера, Ю. Д. Джибладзе, Л. С .Левинсона. — М.: Аспект пресс, 2005.

31. Заседание Государственной Думы. 10/IV-07 г. Декларация Правительства по аграрному вопросу (http://gosudarstvo.voskres.ru/stolyp2.htm).

32. Иберла К. Факторный анализ. — М.: Статистика, 1980.

33. ИНДЕМ-Статистика — информационно-аналитический проект фонда ИНДЕМ (http://www.indem.ru/indemstat/index.htm).

34. Интернет-сервер АКДИ Экономика и жизнь (Информация органов го- свласти: Государственная Дума РФ, http://www.akdi.ru/gd/akdi.htm).

35. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России: Госу­дарственная Дума и ее депутаты, 1906-1907 / Под ред. М. Г. Суслова, Л. П. Сидоровой. — Пермь: Пермский университет, 1995.

36. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: станов­ление, функционирование, развитие. — М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.

37. Коргунюк Ю. Г. Современная российская многопартийность, развитие. — М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.

38. Коргунюк Ю. Г. Хроника. Время проедать. Российские политические пар­тии весной 2005 г. // Политик. Анализ. Хроника. Прогноз. 2005. Вып. 1.

39. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М.М. Курс институциональ­ной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: Учеб, для вузов. — М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2006.

40. Кынев А. Государственная Дума Российской Империи. http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010440/1010440al.htm.

41. Раушенбах Г. В. Меры близости и сходства в социологии // В кн.: Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях.

42. Сайт ииформациоино-аналитического еженедельника «Партинформ» (ко­лонка главного редактора), http://www.partinform.ru/colon.htm.

43. Сатаров Г. А. Анализ политической структуры законодательных органов по результатам поименных голосований // Российский Монитор: Архив современной политики. М., 1993, № 1.

44. Сатаров Г. А. Российские съезды: деюстификация политической систе­мы // Российский Монитор: Архив современной политики. 1993, № 1.

45. Сатаров Г. А., Краснов М.А., Костиков В. В., Батурин Ю.М., Лифшиц А. Я., Пихоя Л. Г., Ильин А. Л., Кадацкий В. Ф., Никифоров К. В. Эпоха Ельцина. — М.: Вагриус, 2001.

46. Сатаров Г. А., Станкевич С. Б. Расчет рейтингов законодателей: Консер­ватизм и радикализм на Втором съезде народных депутатов СССР. Де­мократические институты в СССР: Проблемы и методы исследования. — М., 1991.

47. Сборник документов и материалов по курсу «Политическая история XX века». - М„ 1991. С. 122-123.

48. Сергеев В. М., Беляев А. В., Бирюков Н. И., Гусев Л. Ю. Становление пар­ламентских партий в России (Государственная дума в 1994-1997 годах) // Полис. 1999. № 1.

49. Смолин О.Н., Комаров А.Е. Стратегии образования: различия позиций депутатских объединений ГД // Социологические исследования. 2003. №4. С. 107-112.

50. Стенограмма вечернего пленарного заседания Государственной Думы от 25.04.1997 (http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/1997/s25-04_v.htm).

51. Стенограмма дневного пленарного заседания Государственной Думы от 24.12.1998 (http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/l998/s24-12_d.htm, выступ­ление В. И. Овченкова и В. Е. Ларицкого).

52. Стенограмма пленарных заседаний Государственной Думы от 07.02.2001 (http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2001/02/07-02.htm).

53. Стенограмма пленарных заседаний Государственной Думы от 24.05.2001 (http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2001/05/24-05.htm).

54. Стенограмма пленарных заседаний Государственной Думы от 18.01.2002 (http://www.akdi. ru/gd/PLEN_Z/2002/01 /18-01 .htm).

55. Стенограмма пленарных заседаний Государственной Думы от 23.01.2002 (http://www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2002/01/23-01.htm).

56.

57. Шевченко Ю.Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах // Полис. 2005. № 1.

58. Шейнис В. Л. Взлёт и падение парламента. Переломные годы в россий­ской политике (1985-1993). — М.: Московский центр Карнеги; Фонд ИНДЕМ, 2005. В 2 томах.

59. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — С.-Петербург, 1907. Т.4/д.

60. Якуба В. И. Модели и методы анализа распределения влияния в выборных органах с ограничениями на формирование коалиций. Автореферат дисс. канд. техн. наук. ИПУ РАН, 2005.

61. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. — М.: Новое издательство,

2005. - 384 с.

62. Aleskerov F., Ersel H., Sabuncu Y. Power distribution, inequality of power, and coalitioπal stability in the Turkish parliament ∕∕ Turkish Studies. 2000. V. 1. P. 21-38.

63. Agh, Attila. The Parlamentarization of the East Central European Parlia­ments: Party Discipline in the Hungarian Parliament, 1990-1996 ∕∕ In Bowler, Shaun, Farrell, 1999.

64. Attind, Fulvio. The Voting Behaviour of the European Parliament Members and the Problem of Europarties ∕∕ European Journal of Political Research. 1990. V. 18. P. 557-79.

65. Banzhaf J. F. Weighted Voting Doesn’t Work: A Mathematical Analysis ∕∕ Rutgers Law Review. 1965. V. 19. P. 317-343.

66. Banzhaf J. F. Multi-member electoral districts—do they violate the «one man, one vote» principle ∕∕ Yale Law Journal. 1966. V. 75. P. 1309-1338.

67. Banzhaf J. F. One man, 3.312 votes: a mathematical analysis of the Electoral College ∕∕ Villanova Law Review. 1968. V. 13. P. 304-332.

68. Barr J. and Passarelli F. Who has the power in the EU?, Working Pa­pers Rutgers University, Newark, No. 2004-005, Department of Economics, Rutgers University, Newark, 2004. http://www.rutgers-newark.rutgers.edu/ ecoπnwk∕workiπgpapers∕2004-005.pdf.

69. Beyle Herman C. Identification and Analysis of Attribute-Cluster-Blocs. Chigago: University of Chigago Press, 1931.

70. Bilbao J. M., Ferndndez J. R., Jiminez Losada A., and Lδpez J. J. Generating functions for computing power indices efficiently ∕∕ Top. 2000. V. 8(2). P. 191-213.

71. Bindseil U., Hantke C. The power distribution in decision making among EU Member States ∕∕ European Journal of Political Economy. 1997. V. 13. P. 171-185.

72. Brams Steven J. Game theory and politics. — N.Y.: Free Press, 1975.

73. Bremzen A., Egorov G., Shakin D. Electoral Mandate and Voting Behavior: Evidence from Russian State Duma, 2005 (http://www.nes.ru/~abremzen/materials/bremzen05electoral.pdf).

74. Cartwright D., Harary F. Structural balance: A generation of Heider^,s theory ∕∕ Psychology Review. 1956. V. 63. P. 277-93.

75. Chaisty P., Schleiter P. Productive but not valued: The Russian State Duma, 1994-2001 ∕∕ Europe - Asia Studies. 2002. V. 54(5). P. 701-720,

76. Chaisty P. Party cohesion and policy-making in Russia ∕∕ Party Politics. 2005. V. 11(3). P. 299-318.

77. Clausen Aage R. and Holmberg Sδren. Legislative Voting Analysis: The Swedish Case ∕∕ In William O. Aydelotte (ed.), The History of Parliamentary Behaviour. — Princeton, N.J: Princeton U.P., 1977.

78. Clifford H., Stephenson W. An Introduction to Numerical Taxonomy. — N.Y.: Academic Press, 1975.

79. Clinton et al. 2003 Clinton, J., Jackman, S., Rivers, D. The statistical analysis of roll call data. 2003. (http://jackman.stanford.edu/papers/masterideal.pdf).

80. Collie Melissa P. Voting Behavior in Legislatures ∕∕ In Loweπberg, Gerhard, Patterson, 1985.

81. Coombs C.H. A Theory of Data. — N.Y.: Wiley, 1964.

82. Cox Gary and McCubbins Matthew D. On the Decline of Party Voting in Congress ∕∕ Legislative studies quarterly. 1991. V. 16(4). P. 547-570.

83. Deegan J., Packet E. W. A New Index of Power for Simple π-Persoπ Games ∕∕ International Journal of Game Theory. 1978. V.7(2). P. 113-123.

84. Dice L. R. Measuring of the amount of ecologic association between species ∕∕ Ecology. 1945. V. 26. P.297-302.

85. Dubey P. On the Uniqueness of the Shapley Value ∕∕ International Journal of Game Theory. 1975. V.4. P. 131-139.

86. Dubey P., Neyman A., Weber R.J. Value Theory without Efficiency ∕∕ Mathematics of Operations Research. 1981. V. 6. P. 122-128.

87. Dubey P., Shapley L.S. Mathematical Properties of the Baπzhaf Power Index. ∕∕ Mathematical Operations Research. 1979. V. 4. P. 99-131.

88. Duvanova D., Zielinski J. Legislative accountability in a semi-presidential system: Analysis of the single-member district elections to the Russian state Duma ∕∕ Europe - Asia Studies. 2005. V. 57(8). P. 1143-1167.

89. Everitt B. Cluster Analysis. — N.Y.: Halsted, 1980.

90. Felsenthal D., Machover M. The measurement of voting power: Theory and practice, problems and paradoxes. — London: Edward Elgar, 1998.

91. Felsenthal D., Machover M. The weighted voting rule in the EU^,s Council of Ministers 1958-95: Intentions and outcomes ∕∕ Electoral Studies. 1997. V. 16(1). P. 33-47.

92. Felsenthal D. S., Machover M. Enlargement of the EU and weighted voting in its Council of Ministers. — LSE Voting Power Programme Report, VPP 01/00, Centre for the Philosophy of Natural and Social Sciences, London School of Economics, 2000.

93. Felsenthal D.S., Machover M. The Treaty of Nice and qualified majority voting ∕∕ Social Choice and Welfare. 2001. V. 18(3). P. 431-464.

94. Flikke G. Party organization in transitional parliaments: The case of the Rus­sian State Duma ∕∕ Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2002. V. 18(2). P. 28-52.

95. Gower J. C. A general coefficient of similarity and some of its properties ∕∕ Biometrics. V. 27. P. 857-872.

96. Grigoriadis Theocharis N., Torgler В.Energy Regulation and Legislative Development in the State Duma of Russia: A Spatial Analysis of Roll Call Votes with the Optimal Classification Model, Russia 1994-2003, 2006 (http://www.crema-research.ch/abstracts/2006-07.htm).

97. Harary F. On the notion of balance of signed graph ∕∕ Michigan Mathemat­ical Journal. 1954. V. 2. P. 143-46.

98. Haspel M., Remington T. F., Smith S. S. Electoral institutions and party co­hesion in the russiaπ duma ∕∕ Journal of Politics. 1998. V. 60(2). P. 417-439.

99. Heckman James J. and James M. Snyder. Linear Probability Models of the Demand for Attributes With an Empirical Application to Estimating the Preferences of Legislators ∕∕ Rand Journal of Economics. 1997. V. 28. P. 142-189.

100. Hix S., Noury A. and Roland G. Power to The Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979-2001 ∕∕ British Journal of Political Science. (Forthcoming.) 2004.

101. Hix S., Noury A., Roland G. Dimensions of Politics in the European Parliament ∕∕ American Journal of Political Science. 2006. V. 50. P. 494.

102. Holler M.J., Packet E. W. Power, Luck and the Right Index ∕∕ Journal of Economics. 1983. V. 43. P. 21-29.

103. Hosli M. O. Power, connected coalitions, and efficiency: Challenges to the Council of the European Union ∕∕ International Political Science Review. 1999. V.20. P. 371-391.

104. Hosli M. O. The balance between small and large: Effects of a double majority system on voting power in the European Union ∕∕ International Studies Quarterly. 1995. V.39. P. 352-370.

105. Johnston R. J. On the Measurement of Power: Some Reactions to Laver ∕∕ Environment and Planning. 1978. V. 10. P. 907-914.

106. Joshua D. Clinton, Representation in Congress: Constituents and Roll Calls in the 106th House ∕∕ Journal of Politics. 2006. V. 68(2). P. 397-409.

107. Kunicoυa J. and Remington T.F. Agreeing to Disagree: The Effect of Electoral Rules on Parliamentary Party Cohesion in the Russian State Duma, 1994-2003. mimeo, 2005.

108. Kunoυ A., Shakin D., and Kazakov A. Polarization of interests in the 3rd Russian Duma. Working Paper WP7∕2004∕01, Moscow: State University - Higher School of Economics, 2003.

109. Lambert J.P. Voting games, power indices and presidential elections ∕∕ UMAP. 1988. V.9. P. 216-277.

110. Lane J., Maeland R. Constitutional analysis: The power index approach ∕∕ European Journal of Political Research. 2000. V. 37. P. 31-56.

111. Lanfranchi Prisca and Liithi, Ruth. Cohesion of Party Groups and Interparty Conflict in the Swiss Parliament: Roll call Voting in the National Council ∕∕ In Bowler, 1999.

112. Laruelle A., Valenciano F. A Probabalistic Reformulation of Power Mea­sures. — Discussion Papers, Department of Applied Economics Basque Country University, Spain, 2001.

113. Laruelle A., Valenciano F. Potential and ’power of a collectivity to act’. — Discussion paper 29/2002, Departamento de Economia Aplicada IV, Basque Country University, Spain, 2004.

114. Laruelle A., Valenciano F. Shapely-Shubik and Banzhaf Indices Revisted ∕∕ Mathematics of Operations Research. 2001. V. 26. P. 89-104.

115. Laruelle A., Valenciano F. Why Power Indices Should be Efficient? - Discus­sion Papers, Department of Applied Economics Basque Country University, Spain, 1999.

116. Laruelle A., Valenciano F. Assessing success and decisiveness in voting situations ∕∕ Social Choice and Welfare. 2005. V. 24. P. 171-197.

117. Laruelle A., Valenciano F. Bargaining, in committees of representatives: the optimal voting rule. — Discussion Paper 45/2004, Departamento de Economza Aplicada IV, Basque Country University, Bilbao, Spain, 2004.

118. Laruelle A., Valenciano F. Inequality in Voting Power ∕∕ Social Choice and Welfare. 2004. V.22. P. 413-31.

119. Laruelle A., Valenciano F. On the Meaning of Oweπ-Baπzhaf Coalitional Value in Voting Situations ∕∕ Theory and Decision. 2004. V. 56. P. 113-123,

120. Laruelle A., Valenciano F. Potential, Value and Probability. — Discussion Paper 27/2002. Departamento de Econom’za Aplicada IV, Basque Country University. Bilbao, Spain, 2002.

121. Laruelle A. Is allocation of voting power among EU states fair? ∕∕ Public Choice. 1998. V.94. P. 317-339.

122. Laruelle A., Valensiano F. Positive and normative assessment of voting situations. Discussion Paper 19/2001, Departamento de Economia Aplicada

IV, Basque Country University, Bilbao, Spain, 2002.

123. Lijphart A. Electoral Systems and Party Systems. Oxford: Oxford University Press, 1994.

124. Leech D. Shareholder voting power and corporate governance: A study of large British companies ∕∕ Nordic J. Political Econom. 2001. V. 27(1). P. 33-54.

125. Leech D. The relationship between shareholding concentration and share­holder voting power in British companies: a study of the application of power indices for simple games ∕∕ Management Science. 1988. V. 34(4). P. 509-27.

126. Leech D. An empirical comparison of the performance of classical power indices ∕∕ Political Studies. 2002. V. 50(1). P. 1-22.

127. De Leeuw J. Principal component analysis of binary data by iterated singular value decomposition ∕∕ Computational Statistics & Data Analysis. 2006.

V. 50, issue 1. P. 1-266. 2nd Special issue on Matrix Computations and Statistics.

128. Mahieu G., Ooms D., Rottier S. The Governance of the IMF with a Single EU Chair. — Financial Stablity Review, National Bank of Belgium, 2004.

129. Mann I., Shapley L.S. Values of Large Games IV: Evaluating the Electoral College by Montecarlo Techniques. — Rand Corporation memo RM-2651,The Rand Corporation, Santa Monica, CA, 1960.

130. Mann L, Shapley L.S. The a priori voting strength of the Electoral Col­lege ∕∕ In Game Theory and Related Approaches to Social Behavior ∕ Shubik, M. (ed.) - N.Y.: Wiley, 1964. P. 151-164.

131. Mau V. Law and Economics: Constitutional Problems of Economic Reform in Russia. (In Russian). — Moscow: Institute of Transitional Economies,

1998.

132. MacRae Duncan, Jr. Dimentions of Congressional Voting. — Berkeley: University California Press, 1958.

133. MacRae Duncan, Jr. Parliament, Parties, and Society in France 1946-1958. - N.Y.: St. Martin ^,s Press, 1967.

134. McFaul M. Explaining Party Formation and Nonformation in Russia — Ac­tors, Institutions, and Chance //Comparative Political Studies. 2001. V. 34, No. 10. P. 1159-87.

135. McCarty N.. Poole K.T., and Rosenthal H. The Hunt for Party Discipline in Congress ∕∕ The American Political Science Review. 2001. V. 95(3). P. 673-687.

136. Mehmood S.R., Zhang D.W. A roll call analysis of the Endangered Species Act amendments. — База данных ГПНТБ «ECONOMICS»; 2001; American Journal of Agricultural Economics/Amer J. Agr. Econ. V. 83. P. 501-512.

137. Milnor J. W., Shaρley L.S. Values of large games II: oceanic games ∕∕ Mathematics of Operations Research. 1978. V. 3(4). P. 290-307.

138. Myagkoυ M., Ordeshook P.C. The trail of votes in Russia’s 1999 Duma and 2000 presidential elections ∕∕ Communist and Post-Communist Studies. 2001. V.34 (3). P. 353-370.

139. Noury, Abdul and Mielcoυa E. Roll Call Voting in a Multi-Party Parlia­ment: The Case of the Czech Parliament, Working Paper. — Brussels: Free University of Brussels, Belgium, 1998.

140. Nurmi H., Meskanen T., Pajala A. Calculus of consent in the EU Council of Ministers ∕∕ In M. J. Holler & G. Owen (eds.), Power Indices and Coalition Formation. — Dordrecht: Kluwer, 1998.

141. Ostrow J.M. Procedural Breakdown and Deadlock in the Russian State Duma: The Problems of an Unlinked Dual-channel Institutional Design ∕∕ Europe - Asia Studies. 1998. V. 50(5). P. 793-816.

142. ∂zbudun, Ergun. Party cohesion in western democracies: a causal analy­sis. — Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1970.

143. Pajala A., Aleks Jakulin, Wray Buntine. Parliamentary Group and Indi­vidual Voting Behaviour in the Finnish Parliament in Year 2003: A Group Cohesion and Voting Similarity Analysis.

144. Penrose L.S. The elementary statistics of majority voting. ∕∕ Journal of the Royal Statistical Society. 1946. V. 109. P. 53-57.

145. Penrose L.S. On the Objective Study of Crowd Behaviour. — London: HK. Lewis, 1952.

146. Penrose L.S. Equitable Voting in the United Nations. — Proceedings of the Medical Association for the Prevention of War. 1966. V. 2. P. 12-19.

147. Петров H.B., Титков А. С. Электоральный ландшафт России и выбо­ры в Государственную Думу 2003 г.: пространственно-временной анализ электоральной динамики // Изв. РАН: Сер. географическая. 2004. №3. С. 18-31.

148. Poole К. T., Rosental Н.A Political-Economic History of Roll Call Voting. — N.Y.: Oxford University Press, 1997.

149. Poole Keith T. and Howard Rosenthal. A Spatial Model for Legislative Roll Call Analysis ∕∕ American Journal of Political Science. 1985. V. 29. P. 357-384.

150. Poole Keith T. and Howard Rosenthal. D-NOMINATE after 10 Years: A Comparative Update toCongress: A Political Economic History of Roll-Call Voting ∕∕ Legislative Studies Quarterly. 2001. V. 26. P. 5-29.

151. Poole Keith T. Non-Parametric Unfolding of Binary Choice Data ∕∕ Political Analysis. 2000. V.8(3). P. 211-32.

152. Raunio Taρio. The Challenge of Diversity: Party Cohesion in the European Parliament ∕∕ In Bowler, Shaun, Farrell, David M. and Katz, Richard S. (eds), Party discipline and parliamentary government. — Columbus: Ohio State University Press, 1999.

153. Raunio Taρio. Party Group Behaviour in the European Parliament. PhD Thesis. Acta Universitatis Tamperensis, ser A. V. 521. — Tampere: Univer­sity of Tampere, 1996.

154. Remington T.F., Smith S.S. Theories of legislative institutions and the organization of the Russian Duma ∕∕ American Journal of Political Science.

1998. V.42(2). P. 545-572.

155. Remington T. F. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Tran­sitional Regime, 1989-1999. — New Haven: Yale University Press, 2001.

156. Remington T. F. Majorities without mandates: The Russian Federation Coun­cil since 2000 ∕∕ Europe - Asia Studies. 2003. V. 55(5). P. 667-691.

157. Remington T.F. Presidential support in the Russian State Duma ∕∕ Legisla­tive Studies Quarterly. 2006. V. 31(1). P. 5-32.

158. Rice Stuart A. Quantitative Methods in Politics. — N.Y.: Knopf, 1928.

159. Rice Stuart A. The Behavior of Legislative Groups: A Method of Measure­ment ∕∕ Political Science Quarterly. 1925. V. 40(1). P. 60-72.

160. Rivers, 2003 Rivers, D. 2003. Identification of multidimensional spatial voting models. http://jackman.stanford.edu/ideal/MeasurementConference/ abstracts∕river03.pdf.

161. Roberts F. S. Applications of combinatorics and graph theory to the biological and social sciences. IMA Volumes in Mathematics and its Applications, 17. — N.Y.: Springer-Vergal, 1989.

162. Rosenthal H., Voeten E. Analyzing Roll Calls with Perfect Spatial Voting: France 1946-1958 ∕∕ American Journal of Political Science. V.48. P. 620 — July 2004 doi∙.10.1111∕j.0092-5853.2004.00091.x Volume 48 Issue 3.

163. Saafeld Thomas. The West German Bundestag after 40 Years: The Role of Parliament in a «Party Democracy» ∕∕ West European Politics. 1990. V. 13(3). P. 68-89.

164. Samuel C. and Malcolm E. Jewell (eds). Handbook of Legislative Re­search. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

165. Sdnchez de Dios, Manuel. Parliamentary Party Discipline in Spain ∕∕ In Bowler, Shaun, Farrell, David M. and Katz, Richard S. (eds.), Party discipline and parliamentary government. — Columbus: Ohio State University Press,

1999.

166. Schofield N., Sened I. Multiparty Democracy: Elections and Legislative Politics. — Cambridge University Press, 2006.

167. Schofield N. The Spatial Model of Voting. — Routledge, 2004.

168. Schwarz D. How representative are published votes for legislative voting behaviour? Paper presented at the ECPR General Conference Section. No. 6: ♦National Legislative Arenas in Europe». Budapest, 8-10 September 2005.

169. Shaρley L.S. A Comparison of Power Indices and a Non-Symmetric Gener­alization, RAND Corporation, Santa Monica, Paper P-5872, 1977.

170. Shaρley L.S. A value for n-person games ∕∕ Annals of Mathematical Studies. 1953. V.28. P. 307-317.

171. Shapley L.S. Political science: voting and bargaining games ∕∕ In Notes of Lectures on Mathematics in Behavioral Sciences (mimeographed), Sel­by H.A. (ed.); Mathematical Association of America. — Williamstown, MA, 1973.

172. Shaρley L.S. Simple Games: An Outline of the Descriptive Theory ∕∕ Behavioral Science. 1962. V. 7. P. 59-66.

173. Shaρley L.S. Values of Large Games III: A Corporation with Two Large Stockholders, RM-2650 — The Rand Corporation, Santa Monica, California, 1961 (included in Milnor J.S. and Shaρley L.S. Values of Large Games II: Oceanic Games ∕∕ Mathematics of Operations Research. 1978. V. 3. P. 290-307.)

174. Shaρley L.S., Shapiro N.Z. Values of large games, a limit theorem ∕∕ Mathematics of Operations Research. 1978. V. 3(1). P. 1-9. (Formerly Values of Large Games, I: a Limit Theorem, RM-2648, The Rand Corporation, Santa Monica.)

175. Shapley L. S., Shubik M. A method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System ∕∕ American Political Science Review. 1954. V. 48(3). P. 787-792.

176. Shapley L.S., and Owen G. Optimal location of candidates in ideological space ∕∕ International Journal of Game Theory. 1989. No. 1. P. 125-142.

177. Shevchenko I., Golosov G. V. Legislative activism of Russian Duma deputies, 1996-1999 ∕∕ Europe - Asia Studies. 2001. V.53(2). P. 239-261.

178. Shubik M. Incentives, Decentralized Control, The Assignment of Joint Costs and Internal Pricing ∕∕ Management Science. 1962. V. 8. P. 325-343.

179. Skj