<<
>>

ГЛАВА 4 ПУТЕШЕСТВИЯ КИТАЙСКОГО ЦАРЯ МУ ВАНА В ПУСТЫНЮ ГОБИ И ОБЛАСТЬ ОЗЕРА КУКУНОР (около 985—980 гг. до н. э.)

На семнадцатом году своего экспедицию к горам Куньлунь

правления государь предпринял и посетил Сиванму на западе1.

Му хотел следовать своему сердечному влечению и путешест­вовать повсюду.

Весь мир должен был носить следы колес его повозки и следы копыт его коней2.

* * *

Затем царь был гостеприимно принят Сиванму. За сто­лом из яшмы был дан банкет, на котором Сиванму спела царю песню. Царь ответил тем же. Стихи были элегические3.

ф ф ф

П1и-чи говорит: царь Му получил благородных коней, Чер­ного, Зеленоухого и пятнистую лисицу. Он повелел Цза Ту править ими и совершил разведывательное путешествие на за­пад. Там он посетил Сиванму, где ему так понравилось, что он забыл о возвращении4.

* &#

Царь проехал во время своей экспедиции к северу 1000 ли через страну летучих песков и 1000 ли через страну скопления перьев. Потом он покорил орды гуаней и возвратился на восток

1 Из «Чжу-шу» (VIII в. до.н. э.), летопись «Бамбуковые книги». См. J. Legge, The Chinese Classics, Hongkong, 1865, v. Ill, p. 150.

2 Из «Цзочжуань» (V в. до и. э.). См. A. F о г k е, Mu-Wang und die Koni- gin von Saba, «Mitteilungen des Oriental!schen Seminars», 1904, В. VII, S. 125.

3 Из «Ле-Цзы» (III в. до и. э.). См. A. F о г к е, op. cit., S. 121.

4 Из комментариев Го Бо (примерно 320 г. н. э.). См. A. F о г к е, op. cit., S. 123.

с их пятью царями, взятыми в плен. На запад он направил свою экспедицию до того места, где зеленые птицы сбрасывают свои перья. В этом путешествии он проделал 190 000 ли1.

Любовь к путешествиям, по понятным причинам, стала всеобщей лишь в повое время. Разумеется, она не была чужда и древним. В первые два века нашей эры далекие путешествия для отдыха и удовольствия не были чем-то необычным2. «Странствующий император» Адриан3 дает нам самый яркий пример любви к таким путешествиям.

Впрочем, уже Гекатей (около 500 г. до н. э.), видимо, пускался в странствия из любви к науке и для расширения своего кругозора. Несомненно, «отец истории» Геродот совершал свои заме­чательные путешествия, чтобы узнать страны и народы, не преследуя каких- либо материальных целей, что было, разумеется, свойственно странствовав­шим купцам.

Впрочем, такие путешествия ради удовольствия, естественно, соверша­лись в уже известные, часто ранее посещавшиеся и освоенные страны. Раз­ведыванием неизвестных областей занимались только редкие исследователи, например Пифей4 (самый блестящий их представитель), да еще, возможно, искатели приключений, которых влекло к себе все необычное и опасное.

Первым человеком, о котором мы узнаем, что он сознательно разведывал неизвестные области земли без свойственных обычному купцу намерений, был китайский царь Му Ван, живший в X в. до н. э.

1 Из древнекитайского комментария к «Бамбуковым книгам» см. A. F о г k е, op. cit. [Полный текст легенды о Му Ване—пятом царе династии Чжоу (правившей в Китае в XII—VIII вв. до н. э.), в переводе Эйтеля на английский язык см. «China Review», v. XVII, р. 223—240, 247—258.]

Исчерпывающие сведения о маршруте путешествия Му Вана даны Шаван- ном. См. Е. Chavannes, Les memoires historiques Se Ma Ts’ien, Paris, 1895, v. I, p. 265; v. II, p. 6; Terrien de Lacouperie, Western origin of the early Chinese civilisation, London, 1894, p. 264—275; H. Mas- p e r o, La Chine antique, 1927, p. 612. [Краткие сведения о My Ване и стране Сиванму см. Я. М. С в е т, По следам путешественников и мореплавателей Востока, М., 1955, стр. 28—30, 166—167. О древних китайских источниках, содержащих наряду с историческими и географические сведения, см. К. А. Скачков, О географических познаниях китайцев, «Записки географиче­ского общества», 1866; А. Б. Д и т м а р, Источники по истории древней географии и некоторые историографические материалы (Дж. О. Томсон, История древней географии, 1953, стр. 554—555); Я.

М. Свет, указ, соч., стр. 10—13; В. Т. Зайчиков, Путешественники древнего Китая и геогра­фические исследования Китайской Народной Республики, 1955, стр. 5—30.— Ред.]

2 L. Friedlander, Dartstellungen aus der Sittengeschichte Roms, Leipzig, В. II, 1910, S. 176 (и след.).

3 Адриан (117—138 гг. н. э.)—римский император.—Прим. ред.

4 О Пифее из Массалии (современный Марсель) см. ниже, гл. 20.—Прим, ред.

Историческая достоверность событий, произошедших во времена этого царя, в основном несомненна. Правда, большая часть ранних китай­ских исторических источников для нас потеряна в результате бессмыслен­ного сожжения книг императором Ципь Ши-хуанди (213 г. до н. э.), а сохра. нившиеся сообщепия о самых древних временах представляют почти сплош­ной вымысел, даже когда в основе их лежат подлинные события. Но к «Бамбуковым книгам», рассказывающим о путешествии царя Му Вана, можно отнестись с доверием. Согласно Легге1 и Рихтгофену2, эти летописи были написаны еще в 769 г. до н. э. Из многих сотен подобных летописей, которые в те времена хранились у мелких князей для частного пользования, «Бамбуковые книги»—единственный сохранившийся экземпляр. Они уцелели при уничтожении книг в 213 г. до н. э., так как находились в гробнице князя вэя, по имени Сян (умершего в 295 г. до н. э.), где и были обнаружены в 279 г. н. э. По мнению Рихтгофена, это «в высшей степени ценный» источ­ник, проливающий свет на исторические события древнейшего Китая. «Ком­ментарий» следует расценивать как более позднее добавление, в котором допущено некоторое преувеличение. Но по отношению к самим «Бамбу­ковым книгам» скептицизм, проявляемый, например, Краузе3, явно неуместен.

Сообщения о деяниях «любящего путешествия»4 царя Му Вана следует считать настолько надежными, насколько это вообще возможно при по­добных обстоятельствах.

«Путешествия» Му Вана были отчасти обычными военными походами. Но, кроме того, царем, видимо, в значительной степени руководила под­линная страсть к исследованию неизвестных стран.

К сожалению, на основании имеющихся данных трудно заключить, куда именно направился Му Ban. Страпа «летучих песков»—это, конечно, пустыня на севере от царской резиденции, которая уже тогда находи­лась в долине Вэйхэ, древнем «центре китайской культуры»5. «Скопления перьев», видимо, означает снежный покров, что, однако, не позволяет уточ­нить географическое положение местности. Остальные названия нельзя толковать с уверенностью. Куньлунь, вероятно, идентичен горному хребту Куньлуню. Рихтгофен полагает, что путешественники не могли выходить за пределы гор у озера Кукунор, но не обосновывает своей точки зрения8.

1 J. Legge, The Chinese Classics, Hongkong, 1865, v. Ill, p. 105— 107, 176—183.

2F. Richthofen, China, Berlin, 1877, В. I, S. 280.

3 F. E. A. Krause, Geschichte Ostasiens, Gottingen, 1925, В. I, S. 330.

4 F. Richthofen, op. cit., S. 432.

5 Ibidem, S.338. [Государство Чжоу в XII в. до н. э. включало Вели­кую Китайскую равнину до нижнего течения Янцзы на юге и до провин­ции Шаньси на севере. На востоке оно выходило па берега Восточно-Ки­тайского моря. См. В. И. А в д и е в, указ, соч., стр. 616—617 (карта). Резиденция царя находилась на берегу Вэйхэ. «Летучие пески», по мнению Я. М. Света,—барханы пустыни Гоби и безводных равнин Цайдама.—Ред.\

8 F. Richthofen, op. cit., S. 433 (примечание).

Био предполагает, что царь был в районе Кашгара. Обладавший бога­той фантазией Потье1, которому привиделось египетское посольство в Китай около 1200 г. до п. э., придумал маршрут путешествия Му Вана вплоть до Персеполя и Ниневии2 и даже встречу царя с его современницей, знаменитой царицей Савской!

Как ни странно, но это невероятное утверждение повторяется в исследо­вании Форке, которое в остальном является обоснованным научным трудом3. В 1904 г. Форке пытался доказать, что царь Му из династии Чжоу (1001—946 гг. до н.

э.) в 985 г. до н. э. действительно совершил путешествие, которое привело его через Центральную Азию, Персию и Сирию в Южную Аравию. Там в Маребе (Мариаба), столице Савского государства, царь якобы гостил в течение целых трех лет, увидел страусов и попугаев, а затем опять-таки по суше вернулся в 978 г. в Китай. Здесь он повелел писцам запе­чатлеть события, связанные с его путешествием. Владычицей Савы, общест­вом которой наслаждался Му Ван, была якобы хорошо известная по библии царица Савская, Билкис. Последняя в китайских летописях будто бы упоми­нается в дальнейшем как «Царица—мать Запада» и как Сиванму. Позднее легенда превратила царицу в божество.

Эта выдумка Форке, несмотря на искусно построенное доказательство, не выдерживает никакой критики. Если даже можно признать «страстную любовь к странствиям» (Форке) Му Вапа за исторический факт, а большое путешествие в страны неведомого Запада считать действительно состоявшим­ся в 985 г., то все же совершенно исключается, что экспедиция дошла до Аравии или хотя бы до Западной Азии.

Даже спустя 2000 лет, во времена Марко Поло, обычное сухопутное путешествие из Сирии в Китай продолжалось около 3 лет, следовательно, чтобы совершить путь туда и обратно, требовалось не менее 6 лет. Мог ли царь Му Ван во времена Соломона совершить путешествие на значительно большее расстояние до Южной Аравии и вернуться обратно за 2 года?

С фантастической картиной, нарисованной Форке, нельзя согласиться даже с хронологической точки зрения. Что же касается Сиванму, которую посетил царь, то это весьма неопределенное брезжущее в тумане полу­мифическое создание. Нельзя даже точно утверждать, что понималось под Сиванму—человеческое существо, богиня или географическая область. Так, например, средневековый китайский комментатор Эр-я писал:

«Ку-чу, Пей-ху, Си-ван-му и Йи-ся называются четыре пустыни»4.

1 Р a u thi er, Histoire des relations politiques de la Chine avec les puissances occidentales, Paris, 1859, p. 14; Description historique de la Chine, Paris, 1838, v.

I, p. 85, 98.

2 Персеполь и Ниневия—древние города Передней Азии. Развалины Персеполя находятся к северо-востоку от Шираза, а Ниневии — к северу от Мосула. Царица Савская—легендарная правительница государства Сава, или Себа, занимавшего юго-западную часть Аравийского полуостро­ва.—Прим. ред.

3 A. F о г k е, op. cit., S. 117.

4 A. F о г к е, op. cit., S. 171.

Указание на царицу Савскую, Билкис, совершенно произвольно и про­тиворечит хронологии. Форке исходил еще из старого представления, что царь Соломон правил примерно с 1015 до 975 г. до н. э. и что царица Сав­ская посетила его приблизительно в 980 г. В этом случае царь Му Ван оказался бы современником царицы. Но как будет показано в следующей главе, согласно современному и заслуживающему большего доверия иссле­дованию, Соломон родился лишь около 992 г. до н. э. и правил с 972 по 939 г. Итак, путешествие царицы Савской в Иерусалим могло состояться лишь около 940 г. до н. э. Если же царь отправился в свое большое путеше­ствие уже около 985 г. до н. э. (что представляется вполне правдоподобным), то он не мог встретиться с царицей Билкис.

Прлная вымыслов работа Форке должна быть поэтому отвергнута цели­ком. Детали путешествия Му Вана, вероятно, исторически достоверны, но позднее были приукрашены. Эта пользующаяся в Китае большим почетом история в конечном счете, как утверждает Шаван, превратилась в легенду провинции Шэньси...1

Туманному понятию западной Ванму (Сиванму), которую якобы видел царь Му Ван, Герман посвятил специальное исследование[74][75]. Он предпо­лагает, что это название следует отнести к «какой-нибудь местности или древнему правителю на дальнем западе», но нельзя уточнить, какое из про­тиворечивых указаний «на Тибет, Туркестан, Персию и Южную Аравию» может претендовать на достоверность. По мнению Германа, нет никаких оснований предполагать, что «Ванму вообще лежало далеко за пределами западной границы империи». Это утверждение тем вероятнее, что китайцы, долго считали, будто к западу от границы их империи мир вообще кончается, поэтому следующее толкование Германа весьма правдоподобно[76]:

«По понятиям того времени царь, вероятно, мог считаться путе­шественником, даже если он никогда не выезжал за пределы своего госу­дарства».

В более позднем китайском документе «Му тянь цзе чжуань»[77] сообщает­ся, будто все странствие Му Вана продолжалось только 643 дня, то есть немногим более полутора лет. Это усиливает подозрение, что о настоящем путешествии по дальним странам не может быть и речи. Утверждая, что путешествие вряд ли могло выйти за пределы провинции Ганьсу, Герман существенно умаляет его значение по сравнению с китайским источником[78]. Это хорошо согласуется с аналогичным взглядом Рихтгофена, что путешест- вие было совершено примерно до гор западнее озера Кукунор. Но за 1000 лет до н. э. такое путешествие было тоже большим достижением. Мы можем спокойно опустить все прочие толкования.

Указания на расстояния, содержащиеся в сообщении, вообще не позво­ляют о чем-либо судить: 1000 ли равны 577 км. Приведенная цифра общего расстояния в 190 тыс. ли составила бы около 100 тыс. км. Это, разумеется, неправдоподобно. Но, как будет показано в другом месте (гл. 44), именно в китайских сообщениях такие большие числа следует рассматривать как не представляющие никакой ценности. Поэтому нет оснований воздержи­ваться от желания зачеркнуть один-два нуля.

Если даже не представляется возможным определить цель экспедиции Му Вана, то живой интерес, с которым китайцы на протяжении многих веков относились к повествованиям о нем, доказывает, каким «неслыханным» (Рихтгофен) представлялось в то время подобное путешествие. И хотя теперь уже нельзя точно установить, куда отправился царь Му Ван, все же сообщения о его путешествии с точки зрения истории культуры заслуживают внимания. В те же времена и даже значительно раньше в западных странах тоже происходили переселения народов, совершались торговые путешествия и военные походы, организовывались посольские миссии и т. д. Но снаряже­ние экспедиций без особого повода и практической цели началось на Западе лишь спустя несколько столетий. Древнего китайского царя можно, пожа­луй, назвать первым «туристом», которого знала история,

<< | >>
Источник: РИХАРД ХЕННИГ. НЕВЕДОМЫЕ ЗЕМЛИ. ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО. МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. - 1961. 1961

Еще по теме ГЛАВА 4 ПУТЕШЕСТВИЯ КИТАЙСКОГО ЦАРЯ МУ ВАНА В ПУСТЫНЮ ГОБИ И ОБЛАСТЬ ОЗЕРА КУКУНОР (около 985—980 гг. до н. э.):

  1. ПРИБАВЛЕНІЕ III ([†]). Грамота Царя Ивана Васильевича о с?о»оЭал?ь Архіерей­скихъ 1555 году.
  2. 3. Функциональные области логистики.
  3. 2.2.1. Область поиска, получения и потребления информации
  4. 16.2. Субъекты и объекты информационных правоотношений в области государственной тайны
  5. ПОЛОЖЕНИЕ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕМИИ ПО ЛИТЕРАТУРЕ В ОБЛАСТИ ПРАВА
  6. 13.2.6. Межгосударственное сотрудничество в области массовой информации
  7. требования в области охраны атмосферного воздуха
  8. 2.2.2. Область создания и распространения исходной и производной информации
  9. 9.4. Правовое регулирование отношений в области связи и телекоммуникаций
  10. управление в области использования и охраны объектов животного мира
  11. 15.8. Международное сотрудничество в области архивного дела
  12. § 18. 1. ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И ФУНКЦИИ КОМПРЕССОРНЫХ МАШИН