<<
>>

КЛАССИФИКАЦИЯ

До последнего времени нет общепризнанной классификации токсико­зов второй половины беременности. Наиболее распространено их деление по клиническим признакам на следующие четыре формы: водянку, или отек, беременных, нефропатию беременных, преэклампсию, или эклампсизм, беременных и эклампсию.

Однако практика показывает, что существует еще одна клиническая форма позднего токсикоза — гипертония беремен­ных (С. М. Беккер, Э. С. Эстеркин), при которой у беременных имеется повышенное артериальное давление при отсутствии отека и альбуминурии.

Некоторые авторы с этим не согласны. Так, Н. Л. Стоцик и Т. И. Орло­ва относят такие заболевания у беременных к гипертонической болезни. Приведенная классификация поздних токсикозов беременных является условной, так как в процессе развития заболевания одна клиническая форма, в том числе и гипертония беременных, может перейти в другую.

Многие зарубежные авторы, главным образом англо-американские, указанную выше классификацию значительно упрощают, различая лишь две клинические формы токсикоза: преэклампсию и эклампсию. C этим согласиться трудно, так как внесение в одну группу «преэклампсии» отека беременных, с одной стороны, и нефропатии, с другой, является искусственным объединением двух клинических форм токсикоза, отличаю­щихся по своему клиническому течению и особенно лечению и исходу.

□ 14 Рук. по акуш. и гинек., т. III

В то же время ряд современных французских авторов излишне услож­няют указанную выше классификацию токсикозов, различая три типа неф­ропатии: простую нефропатию с альбуминурией, нефропатию с отеками и нефропатию с гипертонией. Некоторые авторы, например Уеллен (Wellen)1 среди токсикозов с симптомом гипертонии различают заболевания «легкой степени» и «тяжелой степени».

Преэклампсия признавалась тяжелой при наличии хотя бы одного из следующих явлений: диастолическое давление крови выше 110 мм ртутного столба, белок в моче не менее 2000, значительная общая отечность, наличие в глазном дне отека, кровоизлияния или экссу­даты, резкое усиление рефлексов, олигурия, а также субъективные про­явления угрожающей эклампсии.

Следует в принципе согласиться с разделением каждой из клинических форм позднего токсикоза на более легкую и более тяжелую по своему тече­нию, однако нельзя признать правильными все взятые Уелленом для этой оценки критерии. Например, значительная общая отечность или увеличе­ние в моче белка более 2000 еще не свидетельствуют о тяжелом течении токсикоза. Этот вопрос должен решаться в каждом отдельном случае не по одному какому-либо признаку, а по их совокупности с учетом также того, в какой мере заболевание поддается лечению.

В послевоенное время рядом авторов (С. М. Беккер, О. Ф. Матвеева, 3. В. Светлова, Барон и Бернардчикова и др.) был заострен вопрос о необ­ходимости разделения беременных женщин на две группы в зависимости от того, на каком фоне развился поздний токсикоз. В том случае, когда он возник у беременной женщины, страдающей хроническим заболеванием (например, гипертонической болезнью, хроническим нефритом и др.), такой токсикоз является «сочетанным», в противоположность «чистому» токсикозу, появившемуся у беременной женщины, до того здоровой. Польские ученые Барон и Бернардчикова предложили назвать первый «вторичным токсикозом», а последний — «первичным токсикозом».

Основанием для такого разделения токсикозов послужили накопив­шиеся в настоящее время в достаточном числе наблюдения, показавшие существенное различие в клиническом течении и исходе токсикозов первич­ных («чистых») и вторичных («сочетанных»).

Течение и исход вторичных токсикозов для матери и плода оказались значительно менее благоприят­ными.

Следует признать обоснованной классификацию токсикозов второй половины беременности по клинической форме, по тяжести течения и по тому, являются ли они первичными или вторичными.

Требует особого рассмотрения вопрос о классификации токсикозов Американским комитетом по охране здоровья матери (1939). Основные деления этой классификации следующие: 1) гипертоническая болезнь, 2) болезни почек, 3) преэклампсия, 4) эклампсия, 5) рвота беременных, 6) острая желтая атрофия печени и 7) неклассифицированные токсикозы (Ли и Гринхил).

О порочности данной классификации сказано выше. Основанная в принципе на признании почечной природы как гипертонической болезни так и поздних токсикозов беременных, она объединяет по существу совер­шенно разные заболевания, с разной этиологией, клиническим течением, лечением и исходом. Многие зарубежные работы, касающиеся осложнений беременности,. написаны на основе этой классификации, что на практике весьма затрудняет анализ полученных результатов [Уеллен (Wellen), Геррик и Тилман (Herrick a. Tillman)].

У Г. М. Салганника под общим наименованием «классификация токси­козов» объединены следующие основные группы: А — истинные токсикозы беременных (делящиеся на ранние и поздние); Б — заболевания беременных, трактуемые как токсикоз (дерматопатия, гематопатия, гепатопатия, невро­патия и психопатия, остеомаляция); В — болезни, по клинической карти­не близкие.к истинным токсикозам (гипертоническая болезнь, нефриты острые и хронические, нефрозы и нефросклерозы); Г — сочетание истинных токсикозов с болезнями группы В.

Данную классификацию, копирующую в основном американскую, следует признать, по указанным выше мотивам, также неубедительной.

Положительной ее стороной, если не касаться основного, является выделе­ние в особую группу токсикозов, возникших на фоне гипертонической болезни или органических заболеваний почек (группа Г), что соответствует упомянутому выше «сочетанному» или «вторичному» токсикозу.

Г. М. Салганник также справедливо не признает слишком упрощен­ного деления американскими авторами поздних токсикозов на две группы (преэклампсию и эклампсию), предлагая более детальную их классифи­кацию.

Нельзя также полностью согласиться с высказыванием А. И. Смирно­вой-Замковой, которая па основании морфолого-физиологических исследо­ваний пришла к заключению, что токсикоз беременности может быть при­равнен к так называемой транзиторной, или функциональной, стадии гипертонической болезни. При такой формулировке можно сделать непра­вильный вывод об этиологической общности этих двух разных заболеваний.

<< | >>
Источник: Персианинов Л.С. (отв. ред.). Многотомное руководство по акушерству и гинекологии. Том 3. Книга 1. Патология беременности. В 2-х книгах. — Ред. книги проф. П.А. Белошапко, проф. С.М. Беккер. — М.: Медицина,1964. — 440 с.; ил.. 1964

Еще по теме КЛАССИФИКАЦИЯ: