СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абакумова М. Г. Отражение беспристрастности судей в судеб­ных постановлениях. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 123-131.

2. Аверин А.

3. Актуальні питання цивільного судочинства у світлі судової реформи в Україні: монографія / С. В. Ківалов, Н. Ю. Голубева, І. В. Андронов та ін.; за заг. ред. Н. Ю. Голубевої. Одеса: Юридична література, 2017. 212 с.

4. Аль-Мухамед Г. З., Гончаров А. А. Право на судебную защиту: пре­делы и ограничения. Юридические записки. 2013. № 3 (26). С. 62-67.

5. Амерханова А. Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Са­ратов, 2007. 22 с.

6. Андрийцё В. Д. Общая и особенная части доказательственно­го права как подотрасли гражданского процессуального права. Со­временное право. 2013. № 7. С. 97-100.

7. Андрійцьо В. Д. Доказове право як підгалузь цивільного про­цесуального права. Університетські наукові записки. 2013. № 3 (47). С. 191-196.

8. Андрійцьо В. Д. Доказування обставин цивільної справи: право чи обов’язок? Теорія і практика правознавства. 2013. Вип. 2. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/tipp_2013_2_14.pdf (дата звер­нення 11.11.2020 р.).

9. Андрійцьо В. Д. Дослідження доказів як етап процесу доказу­вання в цивільному судочинстві. Вісник Вищої ради юстиції. 2013. № 3 (15). С. 7-17.

10. Андрійцьо В. Д. Мета процесу судового доказування в ци­вільному судочинстві. Адвокат. 2013. № 6 (153). С. 25-28.

11. Андрійцьо В. Д. Ознаки опосередкованого логічного пізнан­ня в цивільному судочинстві. Теорія і практика правознавства.

2013. Вип. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2013_1_26 (дата звернення 11.11.2020 р.).

12. Андрійцьо В.

13. Андрійцьо В. Д. Теоретичні проблеми доказування в цивільно­му судочинстві України: монографія. Ужгород: ТОВ «ІВА», 2014. 410 с.

14. Анохин В. С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Юридические за­писки. 2013. № 3 (26). С. 81-85.

15. Архів Господарського суду м. Києва за 2016 рік. Справа № 910/19751/14.

16. Атаманчук І. В. Поняття та елементарна будова механізму процесуально-правового регулювання. Юридичний вісник. 2012. № 4 (25). С. 20-24.

17. Атлашкина Н. И. Понятие и содержание предмета доказыва­ния в гражданском процессе. Вестник магистратуры. 2014. № 3 (30)-ІІ. С. 99-103.

18. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроиз­водстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Саратов, 1998. 216 с.

19. Ахмач Г. М. Процесуальні особливості реалізації принципу змагальності на окремих стадіях цивільного процесу. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 58. С. 411-417.

20. Бабаков В. А. Гражданская процессуальная обязанность. Изве­стия высших учебных заведений. Правоведение. 1997. № 3. С. 115-122.

21. Бабарыкина О. В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве: моногра­фия. Москва: Волтерс Клувер, 2010. 144 с.

22. Баймаганбетова Г. С. Оценка доказательств в гражданском процессе. Право и государство. 2011. № 2 (51). С. 84-88.

23. Байрамов А. Г. Основные подходы к пониманию доказатель­ственного права. Право и государство: теория и практика. 2014. № 5 (113). С. 6-9.

24. Балашова И. Н. Обязанность по доказыванию как мера должного поведения, определяющая правовое положение сторон в гражданском судопроизводстве. Право. Законодательство. Лич­ность. 2012. № 1 (14). С. 147-149.

25. Басай О. В. Реалізація принципу судового захисту цивільних прав та інтересів. Прикарпатський юридичний вісник.

26. Батанов О. В., Бровченко Н. В. Концептуальні засади визна­чення юридичних фактів у муніципальному праві України. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2009. № 2. С. 28-34.

27. Батычко В. Т. Классификация принципов гражданского про­цессуального права. Известия Южного федерального университе­та. Технические науки. 2010. № 4 (105). С. 132-137.

28. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве граж­данских дел: автореф.. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2005. 42 с.

29. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве граж­данских дел: монография. Москва: Городец, 2004. 272 с.

30. Баулин О. В. Некоторые вопросы методики преподавания курса «Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве». Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М. К. Треушни- кова, Е. А. Борисовой. Москва: Городец, 2005. С. 160—168.

31. Баулин О. В., Фильченко Д. Г. Доказательства и доказыва­ние в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие. Воронеж: Из­дательство Воронежского гос. ун-та, 2006. 264 с.

32. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 144 с.

33. Белявская О. Я. Конституционное право человека и гражда­нина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: авто­реф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. Санкт-Петербург, 2007. 23 с.

34. Беляев В. П. Соотношение процессуального и материального права при осуществлении юридической деятельности. Известия Юго­Западного гос. ун-та. Серия: История и право. 2014. № 2. С. 8-12.

35. Берназюк Я. О. Мотивованість судового рішення як гарантія реалізації принципу верховенства права. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 5. С. 18-22.

36. Бернюков А. М. Епістемологічний вимір пізнання в юридич­ній реальності. Європейські перспективи. 2015. Вип. 7. С. 158-163.

37. Бичкова С. С., Чурпіта Г. В. Зловживання цивільними процесу­альними правами. Криміналістичний вісник. 2015. № 2. С. 12-18.

38.

2011. Вип. 54. С. 124-132.

39. Болтуев С. Ш. Еще раз о юридических фактах в гражданских процессуальных отношениях. Вестник Таджикского государствен­ного университета права, бизнеса и политики. Серия обществен­ных наук. 2016. Т. 67. № 2. С. 69-75.

40. Бондарь А. Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. Ростов-на- Дону, 2006. 206 с.

41. Боннер А. Т. Проблема установления истины в гражданском процессе: монография. Санкт-Петербург: Юридическая книга, 2009. 832 с.

42. Бонтлаб В. В. Право на звернення до суду за захистом ци­вільних прав та інтересів: проблеми й перспективи. Науковий віс­ник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2015. Вип. 30. Т. 1. С. 110-113.

43. Бонтлаб В. В. Принципи цивільного процесуального права у новітніх умовах сьогодення: науково-правовий аспект. Часопис На­ціонального університету «Острозька академія». Серія «Право».

2014. № 2 (10). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14bvvnpa.pdf (дата звернення: 11.11.2020 р.).

44. Боруленков Ю. П. О концепте «юридическое познание». Про­белы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 188-192.

45. Боруленков Ю. П. Юридический факт как образ обстоятель­ства реальной действительности. Бизнес в законе. Экономико-юри­дический журнал. 2013. № 1. С. 122-126.

46. Братель А. Составляющие элементы понятия «процессуальный юридический факт». LEGEA VIATA. Decembrie 2016. С. 19-24.

47. Братель О. Процесуальні юридичні факти в контексті непра­вомірних дій (бездіяльності) учасників цивільних процесуальних правовідносин. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 7. С. 4-14.

48. Братель О. Г. Юридичні факти-події як складова цивільних процесуальних юридичних фактів. Науковий вісник Херсонського державного університету.

49. Бутнев В. В., Тарусина Н. Н. Актуальные проблемы граж­данского процессуального права: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ,

2012. 160 с.

50. Бутнева М. Ю. Роль и место обязанности по доказыванию в механизме судебной защиты субъективных прав и охраняемых за­коном интересов: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Сара­тов, 2012. 29 с.

51. Бухарова Н. Е., Писарев Е. В. Характер истины в юридиче­ском процессе. Вектор науки ТГУ. 2013. № 2 (24). С. 251-253.

52. Быков В. Е. Конституционное право граждан на судебную за­щиту и его реализация в деятельности конституционных и устав­ных судов Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. Москва, 2011. 26 с.

53. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе: учебн. пособие / под ред. Н. А. Чечиной. Владивосток: Изд-во Дальневосточного госуд. университета, 1972. 133 с.

54. Васильев С. В. Цивільний процес: навч. посібник. Харків: Одісей, 2008. 480 с.

55. Васильченко О. П. Правові імунітети як винятки реалізації принципу рівності прав та свобод людини та громадянина в Украї­ні. Наше право. 2014. № 7. С. 58-64.

56. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1914. 572 с.

57. Ведерников А. Н. Конституционное право личности на судеб­ную защиту в Российской Федерации и проблемы его реализации: автореф.... дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02. Москва, 2012. 53 с.

58. Веливис С., Вишинскис В. Генезис понятия права на судеб­ную защиту в доктрине гражданского процессуального права. Lex Rissica. 2006. Т. LXV. № 4. С. 701-713.

59. Вернидубов І., Белікова С. Електронні докази: поняття, особ­ливості та проблеми щодо їх дослідження судом. Evropsky politicky a pravni diskurz. 2018. Vol. 5, Iss. 2. С. 299-3θ5.

60. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: учебник. Москва: Юристъ, 2001. 384 с.

61. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебник. Москва: ТК Велби, 2003.

62. Волинка К. Г. Теорія держави і права: навч. посіб. Київ: МАУП, 2003. 240 с.

63. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об’єктивної істи­ни у цивільному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2010. 19 с.

64. Волошенюк О. В. Засоби конкретизації норм права. Форум права. 2018. № 1. С. 23-31.

65. Волчихина Л. А. Роль процессуальной формы в установле­нии судебной истины в гражданском судопроизводстве. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. №11 (127). С. 397-404.

66. Вопленко Н. Н. Механизм формирования представлений о юридической справедливости. Вестник Волгоградского государст­венного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 2. С. 7-17.

67. Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в граж­данском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Санкт-Петербург, 2011. 25 с.

68. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее: монография. Москва: Городец, 2009. 496 с.

69. Воронов А. Ф. Развитие принципов гражданского процесса. Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: сборник науч. тр. / науч. ред. А. А. Тер-Ако­пов. Москва: МНЭПУ, 2001. С. 121-128.

70. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в совет­ском праве. Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. 220 с.

71. Гавінська О. А. Підгалузі права в системі права сучасної України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Одеса, 2017. 200 с.

72. Гаврицкий А. В. Судейское познание: теоретико-правовые аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Ростов-на- Дону, 2007. 28 с.

73. Гаран О. В. Спеціальні ознаки електронних доказів у площи­ні когнітивного консонансу. Вісник Одеського національного уні­верситету. Серія: Правознавство. 2019. Т. 24, Вип. 1. С. 125-136.

74. Гарієвська М. Б. Дискреційні повноваження суду при роз­гляді цивільних справ у суді першої інстанції: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2016. 262 с.

75. Герасіна Л. М., Погрібна В. Л. Методологічні аспекти аналі­зу фахової правосвідомості юриста. Вісник Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого. Серія: Філософія, філосо­фія права, політологія, соціологія. 2013. № 4. С. 171-174.

76. Гетманцев М. Електронні докази в цивільному процесі: практика застосування новел законодавства. Підприємництво, гос­подарство і право. 2019. № 2. С. 19-23.

77. Гетманцев М. О. Речові докази в цивільному процесі: авто- реф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2014. 20 с.

78. Голубева Н. Ю. Поняття та система принципів цивільного процесуального права. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 53. С.103-114.

79. Голубцов В. Г. Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве. Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 379-387.

80. Горбова Н. А. Правова культура особистості: до постановки питання. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного універси­тету. Серія: Юриспруденція. 2015. № 14. Том 1. С. 25-26.

81. Горова О., Кривицький Ю. Функції спеціалізованих норм права: поняття та види. Юридична Україна. 2010. № 7 (91). С. 15-20.

82. Грабовська О. О. Теоретико-правові проблеми доказування у цивільному процесі України: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 563 с.

83. Грабовська О. Факти процесуально-правового характеру у складі фактів предмета доказування в цивільному процесі. JURNALUL JU- RIDIC NATIONAL: TEORIE §IPRACTICA. Octombrie 2015. С. 41-45.

84. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 5 изд., перераб. и доп. Москва: Волтерс Клувер, 2004. 720 с.

85. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. А. Викут. Моск­ва: Юристъ, 2005. 480 с.

86. Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. М. К. Тре- ушникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Городец, 2007. 783 с.

87. Гражданское процессуальное право: учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; под ред. М. С. Шакарян. Москва: ТК Велби, Проспект, 2004. 584 с.

88. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. Москва: Норма, 2009. 448 с.

89. Гринчук О. С. Актуальные вопросы теории рисков в граж­данском праве. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2 (26). С. 205-209.

90. Грошевий Ю. М. Професійна правосвідомість судді та пра­воздатність рішень суду: кримінально-процесуальний аспект. Уні­верситетські наукові записки. 2005. № 4. С. 248-255.

91. Груздев В. В. Правовое состояние личности как субстанцио­нальное и функциональное правовое явление. Вестник Костром­ского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 2. С. 167-172.

92. Гусаров К. В. Проблемы гражданской процессуальной право­субъектности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Харьков, 2000. 201 с.

93. Гусаров К. В. Функціональні повноваження суду в стадії роз­гляду цивільної справи та проблема заочного рішення. Українське право. 2004. № 1 (17). С. 136-143.

94. Гусяков В. Ю. Процесс доказывания в гражданском и арбит­ражном процессе: философский аспект. Юридический аналитиче­ский журнал. 2005. № 3-4 (15-16). С. 76-84.

95. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу: пособие / под ред. В. Н. Бельдюгина. Москва: Красная звезда, 1950. 194 с.

96. Дайнеко М. М. Окончание производства по делу арбитраж­ными судами без вынесения решения по существу: историко-право­вой анализ. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. ІІ. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. С. 129-135.

97. Дем’янова О. В. Диспозитивність як риса цивільного судочин­ства. Актуальні проблеми держави і права. 2016. Вип. 77. С. 88-94.

98. Дем’янова О. В. Окремі аспекти застосування категорії «пра- вовідношення» у сфері цивільного процесу. Прикарпатський юри­дичний вісник. 2016. Вип. 5 (14). С. 20-24.

99. Джиоева Л. Г. Роль суда в состязательном процессе по граж­данским делам. Вестник Северо-Осетинского государственного уни­верситета им. К. Л. Хетагурова. Общественные науки. 2012. № 2. С. 204-209.

100. Діденко Л. В. До питання про поняття цивільно-процесу­альних правовідносин. Актуальні проблеми держави і права. 2008. Вип. 38. С. 309-312.

101. Добробог Л. М. Підгалузь права і комплексна галузь права як елементи системи права: проблемні аспекти. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруден­ція. 2014. № 11. Том 1. С. 27-29.

102. Докучаев И. И., Мерецкий Н. Е. Аксиологические и гносео­логические аспекты теории доказательства в системе права: моно­графия. Владивосток: Дальнаука, 2015. С 360 с.

103. Докучаева Т. В. Истина в гражданском процессе. Lex Russi- ca. 2005. Т. LXIV. № 4. С. 719-734.

104. Дорошенко О. Ф. Судова експертиза у цивільних справах щодо об’єктів інтелектуальної власності: монографія. Київ: Лазу- рит-Поліграф, 2008. 206 с.

105. Дос Рэис Э. Д. С. А. Истина и право: проблема справедливо­сти в судебном решении. Инновации и инвестиции. 2013. № 7. С.190-194.

106. Дрогозюк К. Б. Предмет та суб’єкти доказування у цивіль­ному процесі України та Франції: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2018. 20 с.

107. Дузінкевич Т. І. Повноваження суду першої інстанції ци­вільної юрисдикції: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Івано-Фран­ківськ, 2015. 279 с.

108. Єфімов О. М. Цивільні процесуальні правовідносини та передумови їх виникнення. Науковий вісник Ужгородського на­ціонального університету. Серія Право. 2015. Вип. 32. Том 2. С. 32-35.

109. Жижина М. В. Методологические основы использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе. Тео­рия и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 10-18.

110. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуаль­ные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010. 576 с.

111. Завгородня А. О. Встановлення істини у цивільному судочин­стві: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2016. 18 с.

112. Загальна теорія права: підручник / за заг. ред. М. І. Козюб- ри. Київ: Ваіте, 2015. 392 с.

113. Задорожна А. П. Підсудність у цивільному процесі України: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 250 с.

114. Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права: автореф.... дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2003. 31 с.

115. Захарова О. С. Виникнення, розвиток та ускладнення ци­вільних процесуальних правовідносин. Правові відносини: проблеми теорії та практики: матеріали IV між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 15 листопада 2013 р.) / за заг. ред. В. П. Нагребельного, Н. М. Пархоменко, М. М. Шумила. Київ: Ніка-центр, 2013. С. 89-92.

116. Захарова О. С. До питання про цивільну процесуальну форму. Вісник Академії адвокатури України. 2009. Число 2. С. 27-30.

117. Захарова О. С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин. Вісник Академії адвокатури України. 2009. Число 3. С. 21-26.

118. Захарова О. С. Цивільні процесуальні правовідносини в си­стемі правових відносин в Україні. Вісник Академії адвокатури України. 2015. Том 12. Число 2 (33). С. 34-40.

119. Захарцев С. И. Право и истина. Мир политики и социоло­гии. 2012. № 9. С. 146-152.

120. Зеленяк А. С. Використання речових доказів під час розгля­ду та вирішення цивільних справ: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. Ужгород, 2014. 238 с.

121. Зеленяк Е. С. Владна, рекомендаційна та допоміжна оцін­ка доказів у цивільному процесі. Адвокат. 2013. № 1. С. 41—44.

122. Иванова М. А. Юридические факты в механизме граждан­ского процессуального регулирования. Труды Оренбургского ин­ститута (филиала) Московской государственной юридической академии. 2017. № 31. С. 13-17.

123. Исаенкова О. В. Место искового производства в системе видов гражданского судопроизводства. Юридический аналитиче­ский журнал. 2005. № 3-4 (15-16). С. 59-69.

124. Інструкція щодо заповнення та видачі медичного сві­доцтва про народження (форма № 103/о), затверджена наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року № 545. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1150-06 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

125. Кайзер Ю. В. Досудебное раскрытие доказательств в граж­данском и арбитражном процессе. Вестник Томского государст­венного университета. 2010. № 337. С. 118-121.

126. Каламайко А. Ю. Електронні засоби доказування в цивіль­ному процесі: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2016. 242 с.

127. Калачова О. Вмотивованість судових рішень як гарантія за­хисту прав і основоположних свобод людини. Науковий часопис На­ціональної академії прокуратури України. 2016. № 4. С. 78-84.

128. Каргин К. В. Основания разграничения юридической аргу­ментации и юридического доказывания. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 15-19.

129. Кармаза О., Кушерець Д. Експерт із питань права в судово­му процесі: новели законодавства України. Підприємництво, гос­подарство і право. 2017. № 10. С. 32-36.

130. Кімчинська С. В. Норма цивільного процесуального законо­давства як елемент механізму цивільного процесуального регулю­вання. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2015. Вип. 2. Т. 1. С. 123-126.

131. Кімчинська С. В. Юридичні факти як елемент механізму цивільного процесуального регулювання. Науковий вісник Міжна­родного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2015. № 14. Т. 2. С. 26-28.

132. Кіреева Н. О., Скорич О. О. Співвідношення висновків, що надаються експертом, спеціалістом, органами державної влади та місцевого самоврядування у цивільному процесі України. Науко­вий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2016. Вип. 37 (2). С. 10-15.

133. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Москва, Ленинград: Изд. Акаде­мии наук СССР, 1950. 70 с.

134. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и ар­битражном судопроизводстве. Москва: Норма, 2002. 208 с.

135. Ковальська В. В. Місце і роль професійної правосвідомості в різних видах юридичної діяльності. Держава та регіони. Серія: Право. 2013. № 4. С. 15-20.

136. Ковальська В. С. Юридичні факти-стани у сімейному праві: питання правової природи. Університетські наукові записки. 2012. № 4. С. 162-168.

137. Козенко Ю. О. Правова свідомість людини як аксіологічна сутність її поведінки. Наукові записки інституту законодавства Верховної Ради України. 2014. № 2. С. 8-12.

138. Колісник О. В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних пра­вовідносин: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2008. 224 с.

139. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. ВВР. 1996. № 30. Ст. 141.

140. Короєд С. О. Судові помилки як перешкода ефективності ци­вільного судочинства. Право і суспільство. 2013. № 6-2. С. 84-87.

141. Короєд С. О. Характеристика цивільної процесуальної форми захисту прав. Держава і право. Серія: Юридичні і політич­ні науки. 2011. Вип. 54. С. 368-373.

142. Корх О. М., Кулик Г. Ю. Феномен ризику як об’єкт осмис­лення в теорії державного управління. Вісник Академії митної служби України. Серія: Державне управління. 2011. № 1. С. 18-24.

143. Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Граждан­ский процесс: учебник / под ред. Н. М. Коршунова. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 431 с.

144. Кот О. О. Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивіль­них прав: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2017. 36 с.

145. Котельников М. Г. Юридическая природа права на судеб­ную защиту. Вестник Самарского госуд. экон. ун-та. 2014. № 10 (120). С. 101-106.

146. Котуха О. С., Гентош Р. Є. Диспозитивність — принцип за­хисту суб’єктивних прав. Вісник Львівського торговельно-еконо­мічного університету. Юридичні науки. 2018. Вип. 7. С. 52-60.

147. Кривицький Ю. В. Юридична аргументація: доктринальне розуміння та методологічний потенціал. Філософські та методо­логічні проблеми права. 2019. № 2. С. 36-45.

148. Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 р. № 2341­

III. ВВР. 2001. № 25-26. Ст. 131.

149. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. ВВР. 2013. № 9-10, 11-12, 13. Ст. 88.

150. Кройтор В. А. Принцип обов’язковості судових рішень у ци­вільному судочинстві: актуальність та нормативний зміст. Право і безпека. 2008. Т. 7, № 2. С. 149-154.

151. Кройтор В. А. Система принципів цивільного процесуально­го права. Вісник Харківського національного університету внут­рішніх справ. 2008. № 42. С. 15-22.

152. Крючков Р. А. Риск в праве: генезис, понятие и управление: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород,

2011. 27 с.

153. Кудрявцева А. В. Понимание истины в процессуальных от­раслях права как выражение гносеологических моделей познания. Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3. С. 102-105.

154. Куренда Л. Дослідження сутності професійної правосвідо­мості юриста. Історико-правовий часопис. 2014. № 1 (3). С. 26-29.

155. Курило М. П. Єдність цивілістичного процесу: проблеми теорії і практики: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2014. 35 с.

156. Курило М. П. Цивільне процесуальне право України та уні­фікація на його основі інших процесуальних галузей права: теорія і практика: монографія. Суми: Сумський національний аграрний університет, 2014. 401 с.

157. Курило М. П. Щодо визначення об’єкта правовідносин у різ­них галузях процесуального права. Форум права. 2013. № 2. С. 266-271.

158. Курило М. П. Щодо уніфікації підстав порушень норм про­цесуального права. Право і суспільство. 2013. № 6. С. 99-102.

159. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Ар­битражный процесс / Под ред. М. А. Фокиной. Москва: Статут, 2014. 496 с.

160. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. 1352 с.

161. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебно­го познания (в аспекте гражданско-процессуального права). Труды Иркутского государственного университета имени А. А. Жданова. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1955. Т. 13. С. 37-67.

162. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском пра­восудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 204 с.

163. Кухарєв О. Є. Застосування правових презумпцій у механіз­мі правового регулювання спадкових відносин. Вісник Національ­ної академії правових наук України. 2017. № 1 (88). С. 140-151.

164. Кучер Т. М. Докази та доказування: співвідношення по­нять. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 3 (7). С. 83-93.

165. Кучер Т. М. Допустимість доказів в аспекті виконання за­вдань цивільного судочинства. Університетські наукові записки.

2012. № 4. С. 140-144.

166. Кучер Т. Зміст процедури дослідження доказів у цивільно­му судочинстві України. Вісник Київського національного універси­тету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. Вип. 94. С. 35-37.

167. Кучер Т. М. Роль істини у процесі доказування: теоретико- правовий погляд. Університетські наукові записки. 2012. № 3 (43). С. 92-96.

168. Кучер Т. М. Співвідношення висновків експерта та спеціа­ліста як засобів доказування в цивільному процесі: питання теорії та практики. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 2 (10). С. 31-40.

169. Кучер Т. М. Теорія доведення у цивілістичному процесі: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2016. 510 с.

170. Кучер Т. М. Юридична природа права на судовий захист у порядку цивільного судочинства. Університетські наукові запис­ки. 2008. № 4. С. 179-181.

171. КЦС ВС надав судам методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину. URL: https://supreme.court.gov.ua/ supreme/pres-centr/news/928802/ (дата звернення 11.11.2020 р.).

172. Лаврусь С. Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф.... дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2005. 30 с.

173. Лазько О. М. Речові докази у цивільному процесі України: питання теорії і практики. Наше право. 2015. № 1. С. 121-126.

174. Лельчицкий К. И. Проблемы оценки доказательств в граж­данском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2008. 23 с.

175. Лемак О. В. Право на судовий захист: конституційно-право­вий аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. Харків, 2014. 20 с.

176. Лезін Є. Є. Забезпечення доказів в цивільному процесі України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 230 с.

177. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. Москва: Норма, 2003. 240 с.

178. Лунін С. Реалізація конституційної засади змагальності сторін на різних стадіях судового процесу. Юридична Україна. 2010. № 7. С. 102-108.

179. Луспеник Д. Д. Судопроизводство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (опровержение недостоверной информации). Харьков: Харьков юридический, 2005. 320 с.

180. Луцович В. Понятие и сущность письменных доказательств гражданского процесса. LEGEA VIATA. Decembrie 2014. С. 72-77.

181. Ляшенко Р. Д. Загальна характеристика та властивості преюдиції як засобу судової аргументації. Часопис Київського уні­верситету права. 2012. № 3. С. 22-25.

182. Ляшенко Р. Д. Правова аргументація у сфері правотворчо- сті. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия Юридические науки. 2012. Т. 25 (64). № 2. С. 74-79.

183. Макеева О. М. Правова культура як чинник розвитку правової системи. Повітряне і космічне право. 2016. Том 4, № 41. С. 48-53.

184. Малыхин Д. В. Гражданская процессуальная норма: авто­реф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2005. 26 с.

185. Мамницький В. Ю. Поняття та зміст принципу змагально­сті у цивільному судочинстві. Форум права. 2014. № 3. С. 201-206.

186. Мамницький В. Ю. Принцип змагальності і моделі цивіль­ного судочинства в контексті судово-правової реформи. Форум права. 2017. №. 4. С. 130-140.

187. Марчак В. Я. Поняття та юридико-психологічні особливості формування внутрішнього переконання судді. Європейські пер­спективи. 2013. № 5. С. 83-88.

188. Матійко М. В. Місце юридичних фактів у реалізації інфор­маційної функції цивільного права. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 56. С. 252-257.

189. Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003. 22 с.

190. Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции: монография. Санкт-Петербург: Юридиче­ский центр Пресс, 2004. 407 с.

191. Медведев Ю. В. Некоторые аспекты гражданских процессу­альных правоотношений. Вестник ВЭГУ. 2016. № 3 (83). С. 73-82.

192. Мельник О. Г. Поняття юридичних фактів як підстав виник­нення, припинення та трансформації правових відносин у сфері реа­лізації судової влади. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 33. Т. 1. С. 32-35.

193. Мельник Я. Я. Цивільні процесуальні правовідносини пра­вової безпеки в цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужго­родського національного університету. Серія Право. 2016. Вип. 37. Том 2. С. 20-25.

194. Методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій, пов’язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, вида­чею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалені рішенням Науково- експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29 січня 2009 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ П0001323-09 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

195. Миронов В. И. Гражданский процесс: учебник. Москва: Эксмо, 2011. 592 с.

196. Міліціанов Р. В. Процесуальна активність суду як гарантія конституційної засади змагальності сторін. Форум права. 2014. № 3. С. 233-239.

197. Модліцький О. Політико-юридичні проблеми визначення змісту та елементів цивільно-процесуальних відносин. Політич­ний менеджмент. 2011. № 2. С. 69-76.

198. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в граждан­ском процессуальном праве: учебн. пособие. Москва: Зерцало-М, 2012. 360 с.

199. Молчанов В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетель­ских показаниях в гражданском процессе: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2009. 50 с.

200. Мохов А. А., Рыженков А. Я. Доказательства и доказыва­ние в гражданском судопроизводстве России: учеб.-практ. пособие. Волгоград: Альянс, 2005. 80 с.

201. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. Москва: Былина, 2002. 287 с.

202. Мусалов М. А. Некоторые особенности доказательств и до­казывания в гражданском процессе. European Research: сборник статей победителей VIII международной научно-практической кон­ференции (г. Пенза, 07 февраля 2017 г.). Пенза, 2017. С. 255-257.

203. Назаров И. Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия. Вестник Воронежского государст­венного университета. Серия: Право. 2015. № 1 (20). С. 109-113.

204. Нахова Е. А. Доказательственное право в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве: учебник. Санкт- Петербург: ВВМ, 2017. 405 с.

205. Нахова Е. А. К вопросу о принципах доказательственного права в гражданском судопроизводстве. Вестник Саратовской го­сударственной академии права. 2010. № 6 (76). С. 134-136.

206. Нахова Е. А. Принцип раскрытия доказательств в граждан­ском судопроизводстве. Цивилистика: право и процесс. 2020. № 2 (10). С. 29-33.

207. Нахова Е. А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском су­допроизводстве. Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1 (39). С. 85-92.

208. Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2004. 22 с.

209. Невестюк С. В. Механізм цивільного процесуального регулю­вання: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2017. 20 с.

210. Негодченко О. В., Блінова Г. О. Сучасні реалії правового забез­печення таємниці сповіді. Право і суспільство. 2015. № 6. С. 102-108.

211. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного проце­суального права: проблеми дефініції. Форум права. 2010. № 3. С. 305-311.

212. Нечипорук С. В. До питання про сутність і значення прин­ципів змагальності та рівноправності сторін. Держава і право. 2010. № 47. С. 365-372.

213. Низовцев В. В., Реброва Н. М. Доказывание и доказатель­ства в гражданском и арбитражном процессах: учеб. пособие. Ново­черкасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. 88 с.

214. Николина К. Належна юридична процедура: теоретичні аспекти визначення. Вісник Київського національного університе­ту імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 94. С. 44-46.

215. Новицкий В. А. К вопросу о теории доказательственного права. Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 92-94.

216. Новицкий В. А., Новицкая Л. Ю. Роль суда в состязатель­ном доказывании. Актуальные проблемы науки и практики. 2017. № 1 (006). С. 35-39.

217. Новицкий В. А. Средства судебного доказывания: новый подход. Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и администра­тивном судопроизводстве: сборник статей по материалам Между­народной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 16 октября 2015 г.). Санкт-Петербург, 2015. С. 245-252.

218. Новицкий В. А. Теория российского процессуального дока­зывания и правоприменения: монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 584 с.

219. Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее про­явления в различных сферах правовой деятельности: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2006. 28 с.

220. Новіков В. В. Теоретико-правові аспекти ризиків у праві. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2015. № 13. Т. 1. С. 36-39.

221. Новікова Н. А. Показання свідків у цивільному процесі: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 245 с.

222. Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. Москва: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.

223. Нуриева Э. М. Сущность гражданско-правовых норм и их взаимосвязь с процессуальными нормами. Вестник Восточной экономико-юридической гуманитарной академии. 2013. № 4 (66). С.191-194.

224. Нурмашев У., Нурмашева М. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Краткий курс: учебное пособие. Ал­маты: NURPRESS, 2012. 476 с.

225. Овчинников А. И., Стеценко И. А., Фатхи В. И. Юридиче­ская аргументация в судебном процессе: теоретико-методологиче­ский аспект. Юристъ-Правоведъ. 2015. № 5 (72). С. 13-17.

226. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 1999. 184 с.

227. Олійник А. Запобігання зловживанню цивільними процесу­альними правами: питання теорії та практики. Юридична Украї­на. 2013. № 7. С. 83-91.

228. Онишко О. Б. Гарантії забезпечення конституційного права громадянина на невтручання в особисте і сімейне життя. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 1. С. 115-121.

229. Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сборник научных трудов Свердловского юрид. института. Свердловск, 1967. Вып. 7. С. 211-228.

230. Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ. ВВР. 1992. № 4. Ст. 19.

231. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

232. Осокина Г. Л. К вопросу о соотношении субъективного гражданского права и правомочия на его защиту (на примере субъ­ективного права собственности). Вестник Томского государствен­ного университета. 2012. № 360. С. 127-130.

233. Осокина Г. Л. Некоторые вопросы доказательственного права (дискуссионные аспекты). Вестник Томского государствен­ного университета. Право. 2011. № 2. С. 80-84.

234. Павлова Ю. С. Поняття та правова природа електронних доказів в теорії цивільного процесуального права. Актуальні про­блеми держави і права. 2017. Вип. 79. С. 102-109.

235. Папкова О. А. Усмотрение суда. Москва: Статут, 2005. 413 с.

236. Паскар А. Л. Система цивільних процесуальних правовід­носин. Науковий вісник Чернівецького університету. Правознав­ство. 2011. Вип. 578. С. 83-88.

237. Паскар А. Л. Цивільні процесуальні правовідносини: струк­турно-функціональний аналіз: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2009. 21 с.

238. Перунова О. М. Загальні ознаки процесуальної форми ци­вільного судочинства та її вплив на судову діяльність. Право і сус­пільство. 2015. № 4 (4). С. 97-102.

239. Петрик В. В. Поняття та сутність підстав відводу в цивіль­ному процесі. Адвокат. 2012. № 8. С. 38-41.

240. Підлубна О. В. Норма цивільного процесуального права: поняття, межі дії та реалізація в цивільному судочинстві: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2007. 24 с.

241. Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): монографія. Харків: Право, 2008. 240 с.

242. Позовне провадження: монографія / В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.; за ред. В. В. Комарова. Хар­ків: Право, 2011. 552 с.

243. Поличко Т. В. Верховенство конституційних норм у націо­нальній системі права: порівняльно-аналітичне дослідження: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. Ужгород, 2020. 209 с.

244. Полонка І. А. Роль норми права як моделі поведінки. Нау­ковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 27. Т. 1. С. 38-42.

245. Полянський Т. Природно-правові критерії оцінки дотри­мання заборони зловживання правом: їх зміст та взаємодія. Юри­дична Україна. 2013. № 8. С. 14-21.

246. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 р. Справа № 199/6713/14-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Re- view/80854817 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

247. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 р. Справа № 761/24881/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/73054749 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

248. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01 квітня 2020 р. Справа № 229/2827/17. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/88667046 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

249. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 липня 2019 р. Справа № 750/3281/15-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/83142605 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

250. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 червня 2018 р. Справа № 548/15991/13ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/74809280 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

251. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07 травня 2020 р. Справа № 278/2513/17-ц. URL: http://reyestr.court.gov. ua/Review/89137101 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

252. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22 січня 2020 р. Справа № 420/3400/15-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/87115306 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

253. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22 січня 2020 р. Справа № 545/1839/18-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/87211521 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

254. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 червня 2020 р. Справа № 200/27221/15-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/90021477 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

255. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 березня 2020 р. Справа № 757/45419/16. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/88522564 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

256. Пристінський І. О. Правове забезпечення таємниці сповіді в чинному законодавстві України та канонах Православної Церкви. Адвокат. 2011. № 9. С. 22-26.

257. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3792-ХІІ. ВВР. 1994. № 13. Ст. 64.

258. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI. ВВР. 2013. № 27. Ст. 282.

259. Про архітектурну діяльність: Закон України від 20 травня 1999 р. № 687-XIV. ВВР. 1999. № 31. Ст. 246.

260. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16 липня 1999 р. № 996-XIV. ВВР. 1999. № 40. Ст. 365.

261. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економіч­них гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ. ВВР. 2020. № 18. Ст. 123.

262. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, вста­новленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поши­ренню коронавірусної хвороби (COVID-19): Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ. Голос України. 2020. № 119-120.

263. Про внесення змін до статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (щодо засвідчення копій електронних доказів): проект Закону України від 17 квітня 2018 року № 8281. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63876 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

264. Про діяльність у сфері медіації: проект Закону України від

05 липня 2019 року № 10425. URL: https://w1.c1.rada.

gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66139 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

265. Про електронні довірчі послуги: Закон України від 05 жовт­ня 2017 р. № 2155-УІІІ. ВВР. 2017. № 45. Ст. 400.

266. Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 р. № 851-ΓV. ВВР. 2003. № 36. Ст. 275.

267. Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України: Закон України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII. ВВР. 2014. № 26. Ст. 892.

268. Про застосування норм цивільного процесуального законо­давства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2.

269. Про затвердження Інструкції про призначення та прове­дення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-ме­тодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судо­вих експертиз та експертних досліджень: Наказ Міністерства юсти­ції України від 08.10.1998 р. № 53/5. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/z0705-98 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

270. Про затвердження Порядку ведення Державного реестру речових прав на нерухоме майно: постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/1141-2011-%D0%BF (дата звернення: 24.11.2020 р.).

271. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій но­таріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/ z0282-12 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

272. Про захист персональних даних: Закон України від 01 черв­ня 2010 р. № 2297-VL ВВР. 2010. № 34. Ст. 481.

273. Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютю­нових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення: Закон України від 22 вересня 2005 р. № 2899-IV. ВВР. 2005. № 52. Ст. 565.

274. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції: Закон Украї­ни від 12 серпня 2014 р. № 1632-VII. ВВР. 2014. № 39. Ст. 2009.

275. Про медіацію: проект Закону України від 17 грудня 2015

року № 3665. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/

webproc4_1?pf3511=57463 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

276. Про медіацію: проект Закону України від 19 травня 2020 року № 3504. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc 4_1?pf3511=68877 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

277. Про окремі питання застосування Закону України від 4 лю­того 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до цивільного проце­суального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України»: ін­формаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгля­ду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 р. № 9­1130/0/4-16. URL: http://rsu.gov.ua/uploads/news/informacijnij-list- cpk-vstanovle-4ecd715c78.pdf (дата звернення: 11.11.2020 р.).

278. Про освіту: Закон України від 05 вересня 2017 р. № 2145­VII. ВВР. 2017. № 38-39. Ст. 380.

279. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 р. № 3688-ХІІ. ВВР. 1994. № 7. Ст. 34.

280. Про поштовий зв’язок: Закон України від 04 жовтня 2001 р. № 2759-ІІІ. ВВР. 2002. № 6. Ст. 39.

281. Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ. ВВР. 2000. № 19. Ст. 143.

282. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23 квітня 1991 р. № 987-ХІІ. ВВР. 1991. № 25. Ст. 283.

283. Про судовий збір: Закон України від 08 липня 2011 р. № 3674-VL ВВР. 2012. № 14. Ст. 87.

284. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ. ВВР. 1994. № 28. Ст. 232.

285. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: По­станова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8.

286. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02 червня 2016 р. № 1402-VIII. ВВР. 2016. № 31. Ст. 545.

287. Про телекомунікації: Закон України від 18 листопада 2003 р. № 1280-IV. ВВР. 2004. № 12. Ст. 155.

288. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной тео­рии. Москва: Юридическая литература, 1991. 143 с.

289. Пунько О. В. Функції правозастосовних актів. Науковий віс­ник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 2. С. 106-111.

290. Пьянов Н. А, Казанков Я. Н. О познании в правопримени­тельной деятельности. Пролог. 2014. № 2 (6). С. 5-11.

291. Рабінович П. М., Дудаш Т. І. Правова аргументація: термі- но-поняттевий інструментарій дослідження. Вісник Національної академії правових наук України. 2016. № 2 (85). С. 8-20.

292. Радзіевська В. В. Право на судовий захист — універсальна конституційна гарантія прав і свобод людини. Актуальні пробле­ми міжнародних відносин. 2009. Вип. 87 (ч. 1). С. 67-69.

293. Радько Т. М. Правомерное поведение: основные научные подходы к понятию. Вестник Академии права и управления. 2012. № 28. С. 11-16.

294. Ратушна Б. П. Докази як основні інструменти судового пі­знання. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 2. С. 165-168.

295. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров. 3-е изд., перераб. и доп. Моск­ва: Юрайт, 2013. 527 с.

296. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в россий­ском гражданском судопроизводстве. Москва: НОРМА, 2000. 288 с.

297. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. 7-е изд., перераб. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2016. 304 с.

298. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 р. Справа № 346/5723/16-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/69550614 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

299. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 р. Справа № 497/644/16-ц. uRL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/65393986 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

300. Рішення Голосіївського районного суду м. Киева від 18 січня 2017 р. Справа № 752/14491/16-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/64221282 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

301. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовт­ня 2015 р. Справа № 752/6029/14. URL: http://reyestr. court.gov. ua/Review/53305781 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

302. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квіт­ня 2017 р. Справа № 753/19286/16-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/66067932 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

303. Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09 лютого 1999 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710- 99#Text (дата звернення 11.11.2020 р.).

304. Рішення Конституційного Суду України № 9-зп від 25 груд­ня 1997 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710- 97/paran54#n54 (дата звернення 11.11.2020 р.).

305. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 р. Справа № 661/2010/17. uRL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/69360725 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

306. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 трав­ня 2017 р. Справа № 757/43218/16-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/66859813 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

307. Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 р. Справа № 243/4689/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/68731808 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

308. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 р. Справа № 761/25715/15-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/69412600 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

309. Рогач О. Я. Зловживання позивачем процесуальним пра­вом при використанні правових механізмів, передбачених ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. Порівняльно-аналі­тичне право. 2013. № 3-1. С. 148-150.

310. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимо­действия: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15. Москва, 2010. 418 с.

311. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2010. 464 с.

312. Руда Т. В. Докази і доказування в цивільному процесі України і США: порівняльно-правовий аналіз: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2012. 21 с.

313. Рудницький С. В. Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя. Держава і право. 2011. Вип. 53. С. 679-685.

314. Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе: монография. Москва: Инфо- тропик Медиа, 2012. 240 с.

315. Рябченко Ю. Ю. Цивільний процесуальний статус експерта з питань права: питання вдосконалення правового регулювання. Правова просвіта. 2017. № 11. URL: http://www.pravo.nayka.com. ua/pdf/11_2017/5.pdf (дата звернення 11.11.2020 р.).

316. Рязанцева Н. О. Визначення теоретичних завдань процесу доказування в цивільному судочинстві. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 4. С. 144-146.

317. Савенко М. Д. Юридична аргументація в конституційному судовому процесі: методологічний аспект. Наукові записки НаУ- КМА. Юридичні науки. 2012. Т. 129. С. 11-15.

318. Салманидина А. С. Проблемы реализации и перспективы развития принципа раскрытия доказательств в гражданском судо­производстве. Актуальные проблемы государства и права. 2018. № 7. С. 116-124.

319. Сало В. А. Юридична аргументація та її структурні елемен­ти. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2017. Вип. 4. Т. 1. С. 33-36.

320. Самусевич А. Г. Правосознание правоприменителя: струк­турно-функциональный анализ. Вестник Иркутского государст­венного технического университета. 2014. № 5 (88). С. 270-275.

321. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., пере­раб. и доп. Москва: Статут, 2014. 784 с.

322. Свиридов Ю. К. Процесс доказывания в гражданском и ар­битражном процессах: к постановке проблемы. Общество: полити­ка, экономика, право. 2011. № 4. С. 122-127.

323. Свирин Ю. А. Принципы гражданского процессуального права в свете реформы процессуального законодательства России. Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 4 (35). С. 79-86.

324. Сердюк В. В. Право на судовий захист у контексті змагаль­ності сторін. Адвокат. 2012. № 9 (144). С. 14-18.

325. Середнев В. А. Процесс возникновения доказательственной информации с точки зрения гносеологии и онтологии. Альманах со­временной науки и образования. 2010. № 4. С. 39-42.

326. Середницька І. А., Даниленко С. К. Цивільні процесуальні правовідносини: виникнення, зміна та припинення. Південноукра­їнський правничий часопис. 2013. № 2. С. 64-66.

327. Середницька І. А., Ульяник М. М. Судовий захист як гаран­тія забезпечення особистих прав, свобод та законних інтересів лю­дини і громадянина. Південноукраїнський правничий часопис. 2014. № 1. С. 42-45.

328. Сидоренко О. О. Правореалізаційна діяльність: значення процесуальних норм. Право і безпека. 2014. № 3 (54). С. 24-30.

329. Синякова М. В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2008. 32 с.

330. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. № 2947-ІІІ. ВВР. 2002. № 21-22. Ст. 135.

331. Сімутіна Я. В. Юридичні факти і динаміка трудових право­відносин. Юридичний вісник. 2015. № 3 (36). С. 109-113.

332. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: підручник. 2-ге ви­дання. Київ: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. 520 с.

333. Скакун О. Ф. Юридична енциклопедія з теорії держави та права. Історія та правознавство. 2013. № 16-18 (332-334). С. 9-12.

334. Скуріхін Д. С. Визначення та розв’язок юридичної істини у сучасних умовах. Молодий вчений. 2014. № 5 (08). С. 99-102.

335. Словник української мови. В 11 т. Т. 2. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1971. 550 с.

336. Словник української мови. В 11 т. Т. 3. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1972. 744 с.

337. Словник української мови. В 11 т. Т. 4. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1973. 840 с.

338. Словник української мови. В 11 т. Т. 5. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1974. 840 с.

339. Словник української мови. В 11 т. Т. 6. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1975. 832 с.

340. Словник української мови. В 11 т. Т. 7. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1976. 724 с.

341. Словник української мови. В 11 т. Т. 9. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1978. 920 с.

342. Смирнов Д. А. О понятии принципов права. Общество и право. 2012. № 4 (41). С. 29-37.

343. Спесивов В. В. Оценка доказательств в гражданском и ар­битражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2011. 22 с.

344. Стрелов И. М. Обязанности по доказыванию при рассмотре­нии и разрешении гражданских дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Санкт-Петербург, 2005. 19 с.

345. Сульженко Ю. О. Судовий захист економічних прав та сво­бод людини і громадянина в Україні. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2011. № 6. С. 35-43.

346. Сумарокова Л. Н. Логика судебного доказывания. Логико­философские штудии. 2011. № 9. С. 174-181.

347. Сухонос В. В. Теорія держави і права: підручник. Суми: Університетська книга, 2014. 544 с.

348. Сырых В. М. История и методология юридической науки: учеб. Москва: Норма, Инфра-М, 2012. 464 с.

349. Таранова Т. С. К вопросу о принципах доказывания в граж­данском судопроизводстве (на примере республики Беларусь). Уні­верситетські наукові записки. 2006. № 3-4 (19-20). С. 139-148.

350. Таранова Т. С. Предмет доказывания в гражданском судо­производстве. Веснік БДУ. Серыя 3. Псторыя. Зканоміка. Права. 2006. № 2. С. 115-121.

351. Таранова Т. С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.15. Минск, 2012. 48 с.

352. Теремецький В. І. Окремі питання допустимості доказів у цивільному процесі України. Науковий вісник Академії муніци­пального управління. Серія: Право. 2015. Вип. 1 (2). С. 128-135.

353. Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: автореф.... дис. д-ра юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2008. 46 с.

354. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс Украї­ни: наук.-практ. коментар. Харків: Вапнярчук Н. М., 2007. 576 с.

355. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення. Право України. 2010. № 12. С. 220-227.

356. Тимченко Г. П. Принципи судочинства України: методоло­гія дослідження. Правова держава: щоріч. наук. праць. Вип. 21. Київ: Ін Юре, 2010. С. 306-317.

357. Тихиня В. Г. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд.,пере- раб. Минск: ТетраСистемс, 2013. 496 с.

358. Тишин Р. В. Юридическая конструкция права на судебную защиту. Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 762-769.

359. Ткаля О. В. Правовий імунітет в Україні: загальнотеоретич­не дослідження: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Одеса, 2010. 23 с.

360. Ткачук О. С. Загальнотеоретичні підходи до змісту цивіль­ної процесуальної форми. Науковий вісник Міжнародного гумані­тарного університету. Серія: Юриспруденція. 2015. Вип. 16 (2). С. 4-6.

361. Токарева Е. В. Институт «раскрытия доказательств» в граж­данском и арбитражном процессе. E-Scio. 2019. № 8 (35). С. 294-299.

362. Томилов А. Ю. Процессуальный порядок раскрытия и рас­смотрения доказательств в гражданском процессе. Проблемы реа­лизации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизвод­стве: сборник статей по материалам Международной научно-прак­тической конференции (г. Санкт-Петербург, 16 октября 2015 г.) / под общ. ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. Санкт-Петербург: Пет- ролис, 2015. С. 333-339.

363. Томина А. П. Принцип состязательности на стадиях провер­ки судебных постановлений в гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2008. 25 с.

364. Треушников М. К. Судебные доказательства. Москва: Горо- дец, 2004. 272 с.

365. Тузов Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов: монография. Москва: РАП, 2006. 152 с.

366. Уварова О. О. Принципи права як загальнотеоретична ка­тегорія. Юрист України. 2011. № 4 (17). С. 5-10.

367. Уколова Т. Н., Шевченко А. А. Правила распределения обя­занностей по доказыванию в гражданском процессе. Вестник Волж­ского университета им. В. Н. Татищева. 2010. № 74. С. 69-80.

368. Умецька Г. О. Предмет доказування в справах про визнан­ня правочинів недійсними. Форум права. 2012. № 4. С. 950-958.

369. Уніфікація та диференціація загальних положень цивілі- стичного процесуального законодавства України: монографія / за заг. ред. В. І. Бобрика. Київ: НДІ приватного права і підприємницт­ва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2013. 192 с.

370. Уніфікована система організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»: Національний стандарт України ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстан- дарту України від 07 квітня 2003 року № 55. URL: https://zakon. rada.gov.ua/rada/show/v0055609-03 (дата звернення: 24.11.2020 р.).

371. Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровсь­ка від 25 вересня 2019 р. Справа № 200/1532/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/84518064 (дата звернення 11.11.2020 р.).

372. Ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 р. Справа № 728/2628/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/86766163 (дата звернення 11.11.2020 р.).

373. Ухвала Брусилівського районного суду Житомирської обла­сті від 07 жовтня 2019 р. Справа № 275/667/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/84817780 (дата звернення 11.11.2020 р.).

374. Ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2020 р. Справа № 653/1303/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/88972630 (дата звернення 11.11.2020 р.).

375. Ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 р. Справа № 653/3757/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/85736814 (дата звернення 11.11.2020 р.).

376. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 25 верес­ня 2018 р. Справа № 752/19628/18. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/76995561 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

377. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листо­пада 2019 р. Справа № 752/24877/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/86206327 (дата звернення 11.11.2020 р.).

378. Ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської обла­сті від 18 жовтня 2019 р. Справа № 596/2305/18. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/85024184 (дата звернення 11.11.2020 р.).

379. Ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 р. Справа № 529/690/18. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/86485590 (дата звернення 11.11.2020 р.).

380. Ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 р. Справа № 130/382/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80781813 (дата звернення

11.11.2020 р.).

381. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровсь­ка від 31 липня 2019 р. Справа № 202/4375/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/83352993 (дата звернення 11.11.2020 р.).

382. Ухвала Кагарлицього районного суду Київської області від 11 квітня 2018 р. Справа № 368/796/16-ц. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/73291571 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

383. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 листопа­да 2018 р. Справа № 520/9680/17. URL: http://reyestr.

court.gov.ua/Review/78175100 (дата звернення 11.11.2020 р.).

384. Ухвала Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2019 р. Справа № 552/3651/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Re- view/83911408 (дата звернення 11.11.2020 р.).

385. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 р. Справа № 233/6932/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/91609145 (дата звернення

11.11.2020 р.).

386. Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 р. Справа № 234/17193/18. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/79692306 (дата звернення 11.11.2020 р.).

387. Ухвала Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 р. Справа № 178/1572/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77987611 (дата звернення

11.11.2020 р.).

388. Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року. Справа № 161/15786/16-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65744271 (дата звернення

11.11.2020 р.).

389. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06 трав­ня 2019 року. Справа № 521/3559/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/81600169 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

390. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22

липня 2019 р. Справа № 521/11749/19. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83207418 (дата звернення

11.11.2020 р.).

391. Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 р. Справа № 447/2315/19. URL: http://reyestr. court.gov.ua/Review/84885306 (дата звернення 11.11.2020 р.).

392. Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня

2018 р. Справа № 756/11258/17-ц. URL: http://reyestr.

court.gov.ua/Review/71720199 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

393. Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 р. Справа № 756/16937/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Re- view/87820863 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

394. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кірово­градської області від 13 березня 2018 р. Справа № 398/424/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72772029 (дата звернення

11.11.2020 р.).

395. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кірово­градської області від 19 лютого 2018 р. Справа № 398/424/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72257636 (дата звернення

11.11.2020 р.).

396. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

08 листопада 2018 р. Справа № 644/7921/18. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/77735409 (дата звернення

11.11.2020 р.).

397. Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївсь­кої області від 14 липня 2020 р. Справа № 484/1156/20. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/90379981 (дата звернення

11.11.2020 р.).

398. Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївсь­кої області від 19 червня 2020 р. Справа № 484/1069/20. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89926092 (дата звернення

11.11.2020 р.).

399. Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївсь­кої області від 19 червня 2020 р. Справа № 484/1156/20. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89926096 (дата звернення

11.11.2020 р.).

400. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14 січня

2019 р. Справа № 757/924/19-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Re- view/79275401 (дата звернення 11.11.2020 р.).

401. Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 06

вересня 2019 р. Справа № 266/5182/19. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84071605 (дата звернення

11.11.2020 р.).

402. Ухвала Сахновщинського районного суду Харківської обла­сті від 01 липня 2019 р. Справа № 634/668/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82732743 (дата звернення

11.11.2020 р.).

403. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропет­ровської області від 26 жовтня 2018 р. Справа № 191/3680/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/77502739 (дата звернення

11.11.2020 р.).

404. Ухвала Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 р. Справа № 685/1841/19. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89607627 (дата звернення

11.11.2020 р.).

405. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопіль­ської області від 05 серпня 2016 р. Справа № 607/15243/14-ц. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61969078 (дата звернення

11.11.2020 р.).

406. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 р. Справа № 30842846/17. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74613364 (дата звернення:

11.11.2020 р.).

407. Фартушок Н. Б. Тягар доказування в цивільному судочин­стві: порівняльно-правове дослідження: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2016. 188 с.

408. Фильченко И. Г. Процессуальные гарантии принятия об­основанного судебного решения в гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Воронеж, 2010. 26 с.

409. Філософія: Словник-довідник: навч. посібник / за ред. І. Ф. Надольного, І. П. Пилипенка, В. Г. Чернеця. З-е вид., доп., випр. і перероб. Київ: НАКККіМ, 2011. 480 с.

410. Філософський енциклопедичний словник / голова редколе­гії В. І. Шинкарук. Київ: Абрис, 2002. 744 с.

411. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2011. 612 с.

412. Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посібник. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ. 2005. 256 с.

413. Халабуденко О. Частноправовые акты, факты и юридиче­ские конструкции. Юридичні факти в системі правового регулю­вання: матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 26 листо­пада 2015 р.) / за заг. ред. Н. М. Пархоменко, М. М. Шумила, І. О. Ізарової. Київ: ВД Дакор, 2015. С. 529-534.

414. Ханик-Посполітак Р., Посполітак В. Судовий збір як юри­дичний факт в цивільному процесі. Юридичні факти в системі правового регулювання: матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 26 листопада 2015 р.) / за заг. ред. Н. М. Пархоменко, М. М. Шумила, І. О. Ізарової. Київ: ВД Дакор, 2015. С. 535-538.

415. Хатунцев Н. А., Лизоркин А. М. Метод доказывания не­изменности фотоизображений в рамках компьютерно-технической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 69-73.

416. Хацук Ж. В. Влияние принципов состязательности и диспо­зитивности на законность судебных постановлений по граждан­ским делам. Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. статей. Гродно: Гродненский госуд. ун-т им. Янки Купалы, 2012. С.371-386.

417. Хряпченко В. П. Галузі в системі українського права: правове

моделювання: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Одеса, 2018. 188 с.

418. Цехан Д. М. Цифрові докази: поняття, особливості та місце у системі доказування. Науковий вісник Міжнародного гуманітар­ного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 5. С. 256-260.

419. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. ВВР. 2003. № 40-44. С. 356.

420. Цивільний кодекс України: коментар. Видання друге із змі­нами станом на 15 січня 2004 р. / за заг. ред. Харитонова Є. О., Ка- літенко О. М. Харків: Одіссей, 2004. 856 с.

421. Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. 848 с.

422. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. ВВР. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.

423. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-прак­тичний коментар / за ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, В. В. Васильченка, Н. Ю. Голубевої. Харків: Одіссей, 2009. 952 с.

424. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у ци­вільному процесі: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2005. 17 с.

425. Чепульченко Т. О. Правова культура: місце у правовому процесі та вплив на стан законності в державі. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2013. Вип. 2 (18). С. 109-114.

426. Чернова М. Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Москва, 2015. 187 с.

427/ Чорний С. О., Антонюк О. І. Електронні докази в цивільно­му процесі: проблеми застосування на практиці. Вісник студент­ського наукового товариства ДонНУ імені Василя Стуса. 2018. Том 1, № 10. С. 83-88.

428. Шаркова І. М. Розумність та добросовісність: досвід ретро­спективного розмежування оціночних понять. Наше право. 2013. № 6. С. 25-29.

429. Шемшур О. Поняття та правова природа ризику у приват­ному праві. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 94. С. 105-108.

430. Шепітько М. В. Засоби протидії наданню судовим експер­том завідомо неправдивого висновку. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2015. Вип. 15. С. 180—188.

431. Шрамкова М. Н. Цели, средства и результаты процессуаль­но-правового регулирования: общетеоретический аспект: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. Пятигорск, 2011. 205 с.

432. Шрамкова М. Н. Юридические факты в механизме процес­суально-правового регулирования. Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2012. № 2 (9). С. 66-68.

433. Штефан А. Висновок експерта у цивільному судочинстві. Тео­рія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 2. С. 18-30.

434. Штефан А. Відсутність наперед встановленого значення до­казів для суду. Актуальні питання державотворення в Україні: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 19 травня 2017 року) / редкол.: І. С. Гриценко, І. С. Сахарук та ін. В 2-х томах. Том 2. Київ: ВПЦ Київський університет, 2017. С. 331-332.

435. Штефан А. Відшкодування майнової шкоди як спосіб захи­сту авторського права. Теорія і практика інтелектуальної власно­сті. 2014. № 1. С. 24-34.

436. Штефан А. Внутреннее убеждение судьи при оценке дока­зательств в гражданском процессе. Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 16. Том 2. Москва: Юрист,

2016. С. 286-289.

437. Штефан А. Докази і засоби доказування у цивільному про­цесі. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2017. № 6. С. 5-12.

438. Штефан А. Доказове право як елемент системи права. Тео­рія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 3. С. 55-64.

439. Штефан А. Допустимість доказів у цивільному судочинстві. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 2. С. 69-77.

440. Штефан А. Електронні докази: ознаки та особливості вико­ристання. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 6. С. 65-80.

441. Штефан А. Зловживання цивільними процесуальними пра­вами як процесуальний юридичний факт. Теорія і практика інте­лектуальної власності. 2017. № 2. С. 62-70.

442. Штефан А. Істина, що встановлюється у цивільному судо­чинстві. Актуальні питання державотворення в Україні: матеріа­ли Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 22 трав­ня 2015 року) / редкол.: І. С. Гриценко, І. С. Сахарук та ін. Київ: Прінт-Сервіс, 2015. С. 472-474.

443. Штефан А. Механізм доказування в юридичній конструкції права на судовий захист. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2015. № 2. С. 50-57.

444. Штефан А. Науковий плагіат: співвідношення використан­ня ідеї та форми вираження твору. Теорія і практика інтелекту­альної власності. 2016. № 4. С. 68-79.

445. Штефан А. Об’єкт і зміст цивільних процесуальних право­відносин. Вісник Національної академії прокуратури України.

2017. № 3 (49). С. 64-69.

446. Штефан А. Оцінка доказів у цивільному процесі. Слово На­ціональної школи суддів України. 2017. № 1 (18). С. 118-129.

447. Штефан А. Пародія на музичний твір з текстом в порядку вільного використання творів. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 66-74.

448. Штефан А. Представление доказательств в гражданском процессе. LEGEA VIATA. 2018. № 10/2. С. 125-128.

449. Штефан А. Принцип встановлення судової істини у цивіль­ному судочинстві. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2016. № 1 (102). С. 64-67.

450. Штефан А. Принципи доказування у цивільному процесі. Вісник Національної академії прокуратури України. 2015. № 3 (41). С. 32-38.

451. Штефан А. Розрізняльні ознаки письмових доказів. Слово Національної школи суддів України. 2017. № 4 (21). С. 88-97.

452. Штефан А. Самозахист авторського права і суміжних прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2010. № 3. С. 22-29.

453. Штефан А. Судова експертиза об’єктів авторського права: проблемні питання незалежності експерта. Теорія і практика ін­телектуальної власності. 2009. № 3. С. 72-80.

454. Штефан А. С. Веб-сайт і веб-сторінка як докази у цивільно­му судочинстві. Судова апеляція. 2017. № 4. С. 77-85.

455. Штефан А. С. Висновок експерта у галузі права у цивільно­му і господарському судочинстві. Імплементація міжнародних стандартів у цивільне та господарське судочинство України: збір­ник матеріалів науково-практичного круглого столу (м. Київ, 16 травня 2018 р.). Київ: НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2018. С. 75-78.

456. Штефан А. С. Витребування доказів як захід їх забезпечен­ня у цивільному судочинстві. Імплементація міжнародних стан­дартів у цивільне та господарське судочинство України: збірник матеріалів ІІІ науково-практичного круглого столу (м. Київ, 14 травня 2020 р.) / наук. ред. Бобрик В. І. К.: НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2020. С. 128-132.

457. Штефан А. С. Вчення про механізм доказування у цивіль­ному судочинстві: монографія. Київ: Інтерсервіс, 2018. 390 с.

458. Штефан А. С. Дії (бездіяльність) як процесуальні юридичні факти в механізмі доказування. Судова апеляція. 2017. № 2 (47). С.160-167.

459. Штефан А. С. Добросовісність у цивільному процесі. Юрис- дикційна форма захисту прав, свобод та інтересів: матеріали IV Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Київ, 27 квітня 2017 р.) / за ред. А. С. Штефан. Київ: Інтерсервіс, 2017. С. 53-56.

460. Штефан А. С. Доказування в цивільному судочинстві: право чи обов’язок? Проблеми модернізації приватного права в умовах евроінтеграції: збірник наукових праць / за заг. ред. Ю. В. Білоусо- ва; НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, Хмельницький університет управління та права. Хмельницький: ФОП Мельник А. А., 2015. С. 499-505.

461. Штефан А. С. Доказування у цивільному судочинстві: проце­суальний, розумовий і пізнавальний аспекти. Наукові записки Інсти­туту законодавства Верховної Ради України. 2019. № 6. С. 37-44.

462. Штефан А. С. Елементи механізму судового доказування. Право і громадянське суспільство. 2017. № 1-2. С. 92-100. URL: http://lcslaw.knu.ua/images/1-2(15)2017.pdf (дата звернення:

11.11.2020 р.).

463. Штефан А. С. Змагальні засади цивільного судочинства - фундамент судового захисту прав людини. Права людини в Україні і світі: охорона, реалізація, захист: матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Київ, 3 грудня 2015 р.) / НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Київ, Інтерсервіс, 2015. С. 30-34.

464. Штефан А. С. Зміст принципу змагальності у новій редакції ЦПК. Журнал східноєвропейського права. 2018. № 55. С. 77-83. URL: http://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2018/09/shtefan_ 55.pdf (дата звернення: 11.11.2020 р.).

465. Штефан А. С. Імунітет свідка у цивільному судочинстві. Су­дова апеляція. 2018. № 3. С. 85-94.

466. Штефан А. С. Классификация субъектов гражданских про­цессуальных правоотношений. Научные чтения памяти профессо­ра В. И. Семенкова: сб. материалов Республиканской научно-прак­тической конференции с международным участием (г. Минск, 7 де­кабря 2017 г.) / Нац. центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь; редкол.: С. М. Сивец и др. Минск: Четыре четверти, 2017. С. 368-370.

467. Штефан А. С. Матеріально-правові факти у предметі дока­зування у цивільних справах. Роль і місце інформаційного права і права інтелектуальної власності в сучасних умовах: матеріали науково-практичної конференції (м. Київ, 17 травня 2016 року) / Упорядник Дорогих С. О. Київ: НДІІП НАПрН України, НДІІВ НАПрН України, Навчально-науковий центр інформаційного права та правових питань інформаційних технологій ФСП НТУУ «Кпі», Видавничий дім «АртЕк», 2016. С. 117-123.

468. Штефан А. С. Належність доказів у цивільному процесі. Людина - суспільство - держава. Права та обов’язки: історія пи­тання та сучасний стан: матеріали Всеукраїнської наукової кон­ференції (м. Кривий Ріг, 28 жовтня 2016 року). Кривий Ріг: ДЮІ МВС України, 2016. С. 293-295.

469. Штефан А. С. Норма цивільного процесуального права в структурі елементів механізму доказування. Наукові записки Інсти­туту законодавства Верховної Ради України. 2016. № 1. С. 86-91.

470. Штефан А. С. Ознаки принципів цивільного процесуального права та їх роль в доказуванні. Науковий вісник Ужгородського націо­нального університету. Серія Право. 2015. Вип. 33-2. Том 1. С. 38-40.

471. Штефан А. С. Окремі аспекти осіб, які не можуть бути допи­тані як свідки у господарському та цивільному судочинстві. Акту­альні проблеми юридичної науки: збірник тез Міжнародної науко­вої конференції «Сімнадцяті осінні юридичні читання» (м. Хмель­ницький, 19-20 жовтня 2018 року): у 2-х ч. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2018. Частина друга. С. 143-145.

472. Штефан А. С. Поняття судового доказування у цивільному процесі. Часопис Академії адвокатури України. 2015. Т. 8, № 1. С. 64-72. URL: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/ 780 (дата звернення: 11.11.2020 р.).

473. Штефан А. С. Принцип змагальності у цивільному судочин­стві України. Науковий вісник Чернівецького університету. Пра­вознавство. 2015. Вип. 765. С. 92-96.

474. Штефан А. С. Принципи доказування у цивільному судо­чинстві України: монографія. Київ: НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ, Інтерсервіс, 2016. 98 с.

475. Штефан А. С. Процесуальний юридичний факт і його озна­ки. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2017. № 1. С. 54-60.

476. Штефан А. С. Процесуальні акти застосування норм права як самостійний різновид процесуальних юридичних фактів. Украї- на-Польща: економічні та соціальні виклики 2030: електронний збірник матеріалів Міжнародної міждисциплінарної конференції (м. Варшава, 30.06-02.07.2017 р.). Варшава, 2017. С. 83-86.

477. Штефан А. С. Речові докази у цивільному судочинстві. При­ватне право і підприємництво: збірник наукових праць. Вип. 18, 2018 р. Київ: Науково-дослідний інститут приватного права в під- приемництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України, 2018. С. 112-115.

478. Штефан А. С. Спеціальні знання експерта у цивільному і господарському судочинстві. Судова експертиза об’єктів інтелек­туальної власності: теорія і практика: науково-практичний збір­ник (за матеріалами ІІ конференції «Захист прав та судова експер­тиза у сфері інтелектуальної власності», м. Київ, 01 листопада 2018 року). Випуск 5. Київ: Інтерсервіс, 2019. С. 13-17.

479. Штефан А. С. Судове доручення щодо збирання доказів у цивільному судочинстві. Проблеми юридичної відповідальності за порушення прав у сфері інтелектуальної власності. Секція 2: ма- теріалиМіжнародної науково-практичної конференції «Інтернет- міст КИЇВ-ДНІПРО», Управління проектами. Ефективне викори­стання результатів наукових досліджень та об’єктів інтелектуаль­ної власності (м. Київ, 17 квітня 2020 року). Київ: НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. 2020. С. 328-333.

480. Штефан А. С. Текстові, мультимедійні та голосові повідом­лення як докази у цивільному судочинстві. Вплив інтеграційних тенденцій на розвиток національного права: матеріали Міжна­родної науково-практичної інтернет-конференції (м. Одеса, 23 лю­того 2018 р.) / за заг. ред. В. П. Маковія, О. Л. Зайцева. Одеса, ОДУВС, 2018. С. 179-181.

481. Штефан А. С. Факты в предмете доказывания в граждан­ском процессе Украины. Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6. С. 50-54.

482. Штефан А. С. Цивільні процесуальні правовідносини, мо­мент їх виникнення та припинення. Науковий вісник Херсонсько­го державного університету. Серія Юридичні науки. 2016. Вип. 6-2. Т. 2. С. 7-11.

483. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: ака­демічний курс: підруч. для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. Київ: Ін Юре, 2005. 624 с.

484. Штутін Я. Л. Лекції з радянського цивільного процесу. Київ: Вища школа, 1954. 344 с.

485. Шундиков К. В. Правовые механизмы: основы теории. Госу­дарство и право. 2006. № 12. С. 12-21.

486. Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объектив­ной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики. Журнал российского права. 2005. № 11 (107). С. 54-61.

487. Щербаковський М. Г. Процесуальні та гносеологічні підста­ви відмови експерта від давання висновку. Теорія та практика су­дової експертизи і криміналістики. 2011. Вип. 11. С. 217-225.

488. Щербина О. Ю. До питання про розуміння аргументації у логіко-юридичних дослідженнях. Гуманітарні студії. 2014. Вип. 21. С. 45-53.

489. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском граж­данском процессе. Москва: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. 296 с.

490. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их ис­пользования в советском гражданском процессе. Москва: Госу­дарственное издательство юридической литературы, 1956. 252 с.

491. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.15. Санкт-Петербург, 2009. 537 с.

492. Юридична аргументація: Логічні дослідження: моногра­фія / О. М. Юркевич, В. Д. Титов, С. В. Куцепал та ін.; за заг. ред. О. М. Юркевич. Харків, 2012. 211 с.

493. Ярков В. Значение проблемы юридических фактов в науке цивилистического процессуального права. Юридичні факти в си­стемі правового регулювання: матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 26 листопада 2015 р.) / за заг. ред. Н. М. Пархомен­ко, М. М. Шумила, І. О. Ізарової. Київ: ВД Дакор, 2015. С. 612-625.

494. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 1992. 523 с.

495. Ярошенко І. Юридичні факти як підстава виникнення ци­вільних процесуальних правовідносин. Юридичні факти в систе­мі правового регулювання: матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 26 листопада 2015 р.) / за заг. ред. Н. М. Пархомен­ко, М. М. Шумила, І. О. Ізарової. Київ: ВД Дакор, 2015. С. 625-630.

496. Anderson H. A. Frenemies of the Court: the Many Faces of Amicus Curiae. UNIVERSITY OF RICHMOND LAW REVIEW. 2014. Vol. 49. P. 361-416.

497. Arkhoshashvili L. Some Peculiarities of the Adversarial Prin­ciple in the Civil Procedural Relations. European Scientific Journal. 2012. Vol. 8, No 2. P. 27-32.

498. Best A. Evidence: examples & explanations. 7th edition. New York: Wolters Kluwer, 2009. 301 p.

499. Bogucki O. Teoretyczne aspekty zasady prawdy materialnej w nowym modelu post⅛powania cywilnego. Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny. 2000. Vol. 1. P. 53-60.

500. Brazdeikis A. Abuse of Procedural Rights: Summary of doctor­al dissertation: Social sciences, law (01S). Vilnius, 2011. 38 p.

501. Buzdugan C. Law and Legal Awareness. Fiat Iustitia. 2014. Vol. 2. P. 40-43.

502. Byers M. Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age. MCGILL LAW JOURNAL / REVUE DE DROIT DE MCGILL. 2002.Vol. 47. P. 389-431.

503. Cabral A. L. T., Guaranha M. F. The Concept of Justice: Argu­mentation and Dialogism. Bakhtiniana, Sao Paulo. 2014. 9 (1) Jan./Jul. P. 19—35.

504. Cadiet L. Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law. Ritsumeikan Law Review. 2011. No 28. P. 331-393.

505. Coslin C., Lapillonne D. France and the concept of amicus curi­ae: What lies ahead? Paris International Litigation Bulletin. 2012. No. 4. P. 14-15.

506. Daci J. Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different? Academicus-International Scientific Jour­nal. 2010. No. 02. P. 109-115.

507. Evidence / Romili Edge, James Griffiths, Paul McKeown, Robert McPeake; edited by Paul McKeown. 17th Edition. Oxford: Ox­ford University Press, 2014. 317 p.

508. Ferrajoli L. Deontologia giudiziaria. Diritto e questioni pub- bliche. 2013. Vol. 13. P. 497-511.

509. Feteris Е. The analysis and evaluation of legal argumentation: approaches and developments. i-lex. 2012. № 16. Р. 61-80.

510. Finkelstein R. The Adversarial System and the Search for Truth. Monash University Law Review. 2011. Vol. 37, No 1. P. 135-144.

511. Hannibal M., Mountford L. The Law of Criminal and Civil Evi­dence. Principles and Practice. Harlow: Longman, 2002. 632 p.

512. Jankowski J. Dgzenie do poznania prawdy w post⅛powaniu cy- wilnym. Folia Iuridica. 2014. Vol. 73. P. 117-127.

513. Jukier R. The Impact of Legal Traditions on Quebec Procedur­al Law: Lessons From Quebec’s New Code of Civil Procedure. La Revue Du Barreau Canadien. 2015. Vol. 93. P. 1-39.

514. Kean A., McKeown Р. The Modern Law of Evidence. 10th Edi­tion. Oxford: Oxford University Press, 2014. 776 p.

515. Kochevar S. Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions. The Yale Law Journal. 2013. Vol. 122. P. 1653-1669.

516. Kotz H. Civil Justice Systems in Europe and the United States. Duke Journal of Comparative & International Law. 2003. Vol. 13. P. 61-77.

517. Eukowski E., Zukowski В. Zasady tzw. «prawdy materialnej» і «prawdy formalnej». Analiza logiczno-filozoficzna i przegl⅛dowa. Folia Iuridica. 2014. Vol. 73. P. 49-61.

518. Mitchell A. Good Faith in WTO Dispute Settlement. Melbourne

Journal of International Law. 2006. Vol. 7 (2). P. 2. URL: http://law.unimelb.edu.au/_ data/assets/pdf_file/0007/1681216/Mitchel

l.pdf (дата звернення: 11.11.2020 р.).

519. Nasser P. The New Brazilian Procedural Law Code: New Trends in Favour of an Important Balance among Speediness, Effec­tiveness and Juridical Predictability. Ritsumeikan Law Review. 2012. No 29. P. 61-70.

520. Palmer A. Principles of Evidence. Sydney: Cavendish Publish­ing, 1998. 560 p.

521. Popova V. Principles of Bulgarian Civil Procedure Law. Civil Procedure Review. 2011. Vol. 2. No 2. P. 28-73.

522. Rhee C. H., Verkerk R. Civil procedure. Elgar Encyclopedia of Comparative Law. Cheltenham, 2006. P. 120-134.

523. Shtefan A. Necessity of Proof as the Principle of Evidence in Civil Proceedings of Ukraine. Civil Procedure Review. 2016. Vol. 7. No. 1 (jan./apr. 2016). P. 63-80.

524. Silbey S. S. After Legal Consciousness. Annual Review of Law and Social Science. 2005. Vol. 1. P. 323-368.

525. Summers R. S. Formal Legal Truth and Substantive Truth in Juridical Fact-Finding — Their justified Divergence in Some Particu­lar Cases. Law and Philosophy. 1999. Vol. 18. P. 497-511.

526. Taruffo M. Abuse of Procedural Rights: Comparative Stan­dards of Procedural Fairness. Abuse of Procedural Rights: Compara­tive Standards of Procedural Fairness. Edited by Michelle Taruffo. The Hague / London / Boston: Kluwer Law International, 1999. P. 3-30.