<<
>>

На запитання, чи міг у [псевдонауковій протоісторії бути прихованим хоча б уривок із давньої саґи й, разом з тим, [фрагмент] історичної правди, належало б відповісти катего­ричним «ні».

Втім, корисним буде лише запитати: чи у збережених історичних відомостях частини тієї [псевдонаукової протоісторії міститься особливе чи близьке пояснення? Відповідь може бути тільки заперечливою*.

<< | >>
Источник: Омелян Пріцак. ПОХОДЖЕННЯ РУСІ. Стародавні скандинавські джерела (крім ісландських саґ). Том І Видавництво «ОБЕРЕГИ». Київ - 1997. 1997

Еще по теме На запитання, чи міг у [псевдонауковій протоісторії бути прихованим хоча б уривок із давньої саґи й, разом з тим, [фрагмент] історичної правди, належало б відповісти катего­ричним «ні».: