<<
>>

Досвід економічно розвинених країн у сфері екологічного оподаткування

Відомо, що благоустрій кожної країни залежить від стану економіки і здоров’я населення, а здоров’я насамперед залежить від екологічного стану середовища. В основу екологічної політи­ки розвинених країн світу покладено принцип кооперації.

Його сутність полягає в тому, що у вирішенні екологічних питань уз­годжено працюють держава, економіка і громадяни. Саме держа­ва створює умови для діяльності фірм та окремих осіб із метою збереження якості середовища проживання людей. Також скла­дено широкий комплекс правових інструментів з охорони та ра­ціонального природокористування, що постійно вдосконалюють­ся: закони про охорону довкілля, введення стандартів якості при­родного середовища, організація систем моніторингу, розробка і реалізація програм контролю за забрудненням, введенням еколо­гічної експертизи всіх напрямів господарської діяльності тощо. Крім цього, існують економічні методи управління процесом природокористування:

- платежі за ресурси та забруднення;

- надання пільг в оподаткуванні підприємств;

- надання на пільгових умовах коротко- і довгострокових позичок для реалізації проектів, що забезпечують раціональне використання природних ресурсів та охорону НПС;

- звільнення від оподаткування фондів охорони довкілля;

- надання коштів підприємствам, установам, організаціям і громадянам на розвиток екологічно безпечних технологій та ви­робництв;

- інвестиції на охорону природи, створення державних та регіональних екологічних фондів;

- надання коштів на будівництво очисних споруд.

Важливою перевагою платіжної системи зарубіжних країн є те, що підприємець-забруднювач має новий спектр вибору рі­шень - забруднювати і платити, зупинити своє виробництво, ін­вестувати в очисне обладнання, внести зміни у виробничу техно­логію, в номенклатуру виробництва, змінити місце виробництва. У деяких штатах США, зокрема Орегон, Мічиган та Вермонт, за­проваджено плату за забруднення у формі податку на пакувальні матеріали та тару.

Цей досвід показав, що водночас зменшується і забруднення довкілля ними.

Економічне стимулювання природоохоронної діяльності за­рубіжних країн не обмежується тільки примусовими методами: важливу роль відіграє політика надання пільг та економічної до­помоги підприємствам, що здійснюють боротьбу із забруднен­ням. Особливе місце займають державні субсидії. Поряд із пря­мим субсидуванням промисловості у США використовується не­пряме субсидування, що надаються муніципалітетом, використо­вуються на будівництво очисних споруд та переробку промисло­вих відходів. Отримання субсидій повною мірою заохочує подаль­ше капіталовкладення, веде до збільшення поточних витрат аме­риканських корпорацій на охорону довкілля. Значимим важелем стимулювання природоохоронної діяльності вважається також і

амортизація очисного обладнання. Закон про реформу податкової системи встановив утричі коротший термін амортизації для очис­ного обладнання проти промислового. Поряд з 10 % податковою знижкою на інвестиції під очисне устаткування використовують­ся й інші податкові пільги. У 1992 році в 30 штатах Америки очи­сні споруди та обладнання не обкладалися податком на власність. У 24 штатах ця категорія промислового обладнання звільнена від податків із продажу; в 16 штатах не стягуються податки за оренду очисного обладнання.

Говорячи про економічні важелі регулювання природоохо­ронної політики розвинених країн світу, не можна не торкнутися і сфери кредиту. Зокрема, деякі економісти США, Японії, Німеч­чини вважають, що необхідно установити більші відсотки на по­зики, що використовуються для «забруднюваних» проектів, і на­давати повні пільги галузям і виробництвам, які розробляють еко­логічно безпечні технології чи встановлюють очисне обладнання.

Наша держава завжди брала активну участь у роботі міжна­родних організацій, пов’язаній з охороною навколишнього при­родного середовища. У 1992 р. на конференції ООН по НПС і розвитку в Ріо-де-Жанейро обґрунтовано необхідність узгодже­ного розгляду проблем стану довкілля і стратегії подальшого роз­витку Людства.

Главами 179 країн, у тому числі і нашої держави, прийнято «Порядок денний на ХХІ століття» на основі концепції стійкого розвитку. Розробка і реалізація концепції стійкого роз­витку в нашій державі, забезпечення її економічної незалежності йі екологічної безпеки, перехід її економіки до ринкових засад господарювання - потребує перебудови податкової та цінової сис­тем. Ефективність такої перебудови вимагає узгодженості проце­сів у всіх аспектах державної політики: фінансовому, економіч­ному, екологічному, соціальному тощо. Ці всі перебудови повин­ні бути спрямовані не тільки на економічне зростання, але й на забезпечення суспільної ефективності розвитку країни. Під суспіль­ною ефективністю розуміється підвищення якості життя населен­ня, покращання стану природних ресурсів і Біосфери нашої пла­нети в цілому.

Першочерговим завданням в Україні є приведення національ­ного законодавства відповідно до чинних норм міжнародного пра- 140

ва і забезпечення узгодженості із міжнародними вимогами. Ство­рено також ряд економічних методів управління процесом приро­докористування: платежі за ресурси та забруднення, рентні платежі за експлуатацію кращих природних ресурсів, штрафні платежі за понаднормативне використання природних ресурсів, екологічні податки, створення позабюджетних природоохоронних фондів то­що. За рахунок державного бюджету інвестуються переважно ве­ликі природоохоронні заходи загальноцільового призначення: дер­жавні програми ліквідації наслідків промислових аварій та сти­хійного лиха, державні територіальні й галузеві перспективні та поточні плани з охорони й відтворення природних ресурсів, дер­жавні плани й кошторис на ведення заповідного господарства в заповідниках, природних парках, пам’ятках природи, заказниках тощо. Капіталовкладення на ці заходи були завжди незначними, часто виділялись за залишковим принципом. У позитивному ви­рішенні екологічних проблем важливу роль почали відігравати і громадські та природоохоронні організації, рухи та окремі особи, а також введення обов’язкової освіти у навчальних закладах.

Але, як бачимо, цього недостатньо.

Як свідчить зарубіжний досвід, одним із найбільш ефектив­них у мінімізації забруднення НПС є податкова система, а ство­рення системи пільгового оподаткування передбачає як враху­вання інтересів власника виробництва, так і споживача.

Розглянемо, які позитивні сторони введення пільг у систему оподаткування:

- вирішуються локальні, регіональні та глобальні екологіч­ні проблеми людства;

- покращуються соціально-економічні показники держави і, відповідно, генофонд нації;

- стимулюється охорона і раціональне використання при­родних ресурсів;

- збільшення ринку екологічно чистої продукції (послуг);

- забрудник має вибір: або платити за забруднення, або ін­вестувати дані кошти у мінімізацію негативного впливу.

І, нарешті, економічна вигідність для власників підприємств будь-якої форми власності, яка призведе до узгодженості дій у сфері природоохоронної політики.

У людства повинно бути майбутнє. І воно може бути світ­лим. Нерозв 'язних проблем немає. Пройти небезпечну ділянку шляху в майбутнє допоможе світло екологічних знань, активність, праця та високий професіоналізм

М.Ф. Реймерс

<< | >>
Источник: Авраменко Н.Л., Цимбалюк С.Я.. Екологія: навчальний посібник для підготовки бакалаврів у галузях знань «Економіка та підприєм­ництво», «Право», «Менеджмент і адміністрування», «Соціологія», «Комп'ютерні науки». - [видання друге, зі змінами та доповненнями]. - Ірпінь: НУДПСУ,2011. - 252 с.. 2011

Еще по теме Досвід економічно розвинених країн у сфері екологічного оподаткування: