ВПРАВИ І ЗАВДАННЯ
Визначте вид аргументації:
1. Теза: "Якщо б усі люди могли будь-що отримати, просто потерши чарівну лампу, то не було б потреби вивчати економіку".
Аргументація: “Головним завданням економіки є раціональне використання обмежених ресурсів для задоволення матеріальних потреб людства.
При наявності чарівної лампи зникла би проблема обмежених ресурсів, отже, і зникла б і сама економіка і необхідність її вивчати ".2. Теза: “Не вигідно позичати комусь гроші перед підвищенням цін. ” Аргументація: припустимо протилежне, що вигідно позичати гроші перед подорожчанням цін. Але тоді при поверненні боргу після підвищення цін реальний обсяг позички (кількість товарів і послуг, які можна було придбати на позичені гроші до подорожчання) зменшиться. Це не вигідно. Отже антитеза про те, що вигідно позичати гроші до підвищення цін, невірна. Тому, на підставі закону виключеного третього, теза "Не вигідно позичати гроші перед підвищенням цін ” вірна, що і необхідно було довести
3. Теза: “Посередники підвищують кінцеву вартість товарів". Для спростування доведемо протилежне твердження: “Посередники знижують кінцеву вартість товарів ".
Аргументація буде полягати у наступному: для окремого споживача може виявитися дорожче купувати товари без посередників, адже всі транспортні витрати, витрати на зберігання має сплатити сам споживач. А витрати посередника на допоміжні операції і на придбання товару, як гуртового покупця, набагато менші. Отже і кінцева вартість товару у нього менша. Таким чином, доведення положення про те, що посередники зменшують кінцеву вартість товарів, спростовує тезу: "Посередники підвищують кінцеву вартість товарів ".
4. Теза: "Україна повинна вступити у НАТО".
Аргументація: Україна європейська держава. Вона йде по шляху демократичних перетворень, визнана державою з ринковою економікою. Отже, Україна повинна бути у НАТО.
Вкажіть на помилки у наведених прикладах доведення і спростування.
1) Пропонент доводить тезу: “Деякі депутати не відвідують пленарних засідань", а опонент відстоює тезу: “Депутати не відвідують пленарних засідань ".
2) Пропонент доводить тезу: “Степаненко не сплачує за квартиру", а опонент стверджує, що "Степаненко іноді не сплачує за квартиру ”.
3) Депутат Сидоренко аргументує в парламенті тезу про те, що земля повинна бути товаром, тобто предметом купівлі - продажу. Опоненти не спростовують аргументи наведені Сидоренком, а стверджують, що головним мотивом його прагнень є забезпечення правової бази для того, щоб свої і іноземні олігархи могли скупити всю землю в Україні, і відповідно і сам він буде мати свій зиск.
4) Викладач доводить студенту, що він пропускав заняття, рідко відповідав на семінарах, тому і кількість рейтингових балів невелика, що і не дозволяє поставити йому "автоматом" більше, ніж “задовільно". Студент відповідає: “А ви при таких же балах поставили «добре» Петренку, поставте і мені ”.
5) K Маркс стверджує, що приватна власність - головне зло в суспільстві.
К. Маркс - геніальний мислитель.
Отже, положення про те, що приватна власність є головним злом істинна.
6) Покупець питає власника магазину. “Чому ви ставите таку високу ціну на ваш товар?" Замість того, щоб аргументовано довести необхідність саме такої ціни, власник відповідає: “А ви хочете, щоб я його зовсім безкоштовно віддавав? "
7) Теза: Бугайченко правовірний християнин.
Аргументація: Той, хто любить людей, поступає по християнськи.
Бугайченко любить багатьох жінок.
Жінки- це люди.
Отже, Бугайченко любить людей, отже він поступає по християнські.