ГЛАВА ПЯТАЯ. Судѣ Посадничій.

Посадники Новогородскіе были сначала опредѣляемы Князьями и считались ихъ намѣстниками а). Потомъ Ново­городцы начали сами избирать и отрѣшать своихъ Посадни­ковъ Ь).

жущимися сторонами, изъ которыхъ каждая назначала отъ себя двухъ бояръ и двухъ именитыхъ гражданъ g). Весьма трудно опредѣлить, вновь ли дано сіе образованіе суду По­садника, или оно было прежде, но на сей разъ снова под­тверждено Вѣчемъ.

' Въ сіе время, т. е. 1585 года, ІІовогородцы вознамѣрились учинить важную перемѣну въ ихъ правленіи. Они хотѣли уклониться по дѣламъ духовнаго вѣдомства отъ власти Мо­сковскаго Митрополита. Изъ сего нѣкоторые выводятъ, что Засѣдатели назначены здѣсь только для суда Церковнаго. Почему же въ Ростовской и Никоновской лѣтописяхъ, при назначеніи Засѣдателей, упоминается о Судѣ Посадника и Тысяцкаго? t А Посаднику и Тысяцкому судити свои Суды по РусЛому обычаю, по цѣлованью крестному; а на судъ поймати двѣма истцомъ, по два Боярина и по два мужа житейска отъ каждыя страны.} Слова: по Рускому обычаю, весьма замѣчательны.

Въ судопроизводствѣ означенныхъ народовъ находимъ мы другія лица, сходныя по ихъ званію и должности съ Но-

— 24 —

Богородскими посредниками. Графы (Comites) и Сотники (Cen­tenarii), судили вмѣстѣ съ Засѣдателями, которые избирались изъ жителей округа, гдѣ судъ открывался. Избраніе къ долж­ности, толико важной, долженствовало падать на людей луч­шихъ во всемъ вѣдомствѣ, почему они названы Rachimburgii

1) . Установлено было, чтобы въ Графскомъ судѣ—in Mallo seu Mallebergo Comitis—находилось таковыхъ Засѣдателей не ме­нѣе семи I).

Посредники между тяжущимися въ Судахъ Новогород­скихъ имѣютъ сходство съ ротниками въ слѣдующихъ от­ношеніяхъ: 1) они избираемы были тяжущимися сторонами}

2) они давали присягу въ томъ, что будутъ разбирать тяж­бы по закону и совѣсти; 5) онй также, какъ ц ротники, на­значаемы были изъ лучшихъ людей, а именно изъ Бояръ и Именитыхъ гражданъ. Но важное различіе между Новогород­скими посредниками и Германскими ротниками состоитъ въ томъ, что сіи послѣдніе назначались для оправданія, ког“ да не было другихъ способовъ обвиняемому очиститься отъ подозрѣнія, а первые, какъ ниже показано будетъ, имѣли главною цѣлію разсмотрѣніе тяжбы и миролюбную сдѣлку.

Гораздо болѣе сходства Новогородскіе посредники имѣли съ окружными Засѣдателями (Rachimburgii) въ Судахъ Гра­фовъ Германскихъ и Англосаксонскихъ. Для каждаго дѣла • назначались особые Засѣдатели и посредники. Тѣ и другіе избирались изъ людей лучшихъ. Но существенное различіе между ими состояло въ томъ, что Засѣдатели опредѣляемы были самимъ Судьею, ^т), а посредники тяжущимися сторо­нами. Сіе обстоятельство заставляетъ думать, что они уч­реждены по примѣру присяжныхъ, которые съ древнѣй­шихъ временъ были у Англосаксовъ, Датчанъ, Шведовъ и Норвежцевъ. По законамъ сихъ народовъ, истецъ назначалъ шесть человѣкъ присяжныхъ и столько же отвѣтчикъ, п). Со­словіе ихъ называлось Naemd, названіе, т. е. Судьи наиме­нованные. Собственное названіе посредниковъ Новогород­скихъ было—Приставы, т. е. люди, къ разсмотрѣнію тяжбы приставленные о). Но кажется, что они же называются въ

- 23 —

законахъ Рускихъ добрыми мужами; Каковое наименова­ніе составляетъ чистой переводъ слова Rachimburgii, р) Gute Мйппег, Rachmanner. Въ просторѣчіи послѣднее слово уцѣ- лѣло до нашего времени; рахманный означаетъ человѣка щедраго, добросердечнаго, праводушнаго.

Теперь слѣдуетъ опредѣлить, какое вліяніе посредники имѣли на рѣшеніе тяжебъ; были ли они дѣйствительные су­дьи, или простые совѣтники. Поколику они назначались отъ обѣихъ тяжущихся сторонъ; то каждаго изъ нихъ должно представлять благорасположеннымъ къ выгодамъ своего из­бирателя. Но какъ было позволено назначать посредниковъ только изъ почетнѣйшихъ гражданъ; то надлежитъ думать, что они были въ то же время ліоди извѣстные по ихъ чест­ности и прямодушію. Одни уже сіи соображенія показыва­ютъ намъ, что главною цѣлію посредниковъ, при разсмотрѣ­ніи тяжебъ, было примиреніе противниковъ.

Для показанія, какое вліяніе посредники имѣли на отпра­вленіе правосудія, весьма нужно замѣтить различіе между словами судитъ и рядитъ.

Договоръ Ганзы съ Новымъ городомъ всего яснѣе пока­зываетъ намъ вліяніе посредниковъ на рѣшеніе тяжебъ. Тамъ сказано, что, если Нѣмецкій гость учинитъ доносъ на Рос­сіянина, то ему должно представить въ судъ съ своей сто­роны двухъ гостей и двухъ Россіянъ; равнымъ образомъ и Россіянинъ противу Нѣмца выставляетъ таковыхъ же по­средниковъ. Если Россіяне и гости будутъ несогласны въ

— 26 - существѣ дѣла и показаніяхъ; то они должны кинуть жере­бей въ томъ, кому изъ нихъ протестовать или доказывать справедливость своего мнѣнія судебнымъ порядкомъ t). От­сюда явствуетъ, нто единодушное заключеніе посредниковъ оканчивало тяжбу. Если же они были несогласны между собою, то обязанность доказывать справедливость своего мнѣнія, onus probandi, падала или на тѣхъ, которые добро­вольно на то соглашались, или кому опредѣлялъ жребій. Но дѣло тогда рѣшалось по суду, а не по соглашенію тяжу­щихся.

Послѣ таковаго объясненія должности посредниковъ въ Судахъ Новогородскихъ, намъ будутъ понятны выраженія въ договорныхъ грамотахъ Новогородцевъ съ Великими Князьями: t а ряду въ Новогородской волости тебѣ, Княже, и твоимъ судьямъ не посужати» а). Въ другой грамотѣ ска­зано: «а ряду вольнаго не посужати» ■»). Сей рядъ есть не что иное, какъ добровольная сдѣлка тяжущихся сторонъ, у¹- чиненная между ими при содѣйствіи посредниковъ. Для че­го же было Князю и его Судьямъ поднимать дѣла, кончен­ныя примиреніемъ? Для того, что они получали пошлины отъ всѣхъ исковъ, рѣшенныхъ судебнымъ порядкомъ х). Напротивъ того съ тяжебъ, рѣшеныхъ посредниками, или не получали ничего, какъ договоръ Смоленскаго Кпязя съ Ри­гою показываетъ, или получали пошлины, но весьма мало­важныя.

Остается намъ опредѣлить, подлежали ли посредники за ихъ рѣшенія какой либо отвѣтственности, или нѣтъ. Въ Судной Новогородской грамотѣ сказано о нихъ: