ПРЕДУВѢДОМЛЕНІЕ.

Нѣсколько лѣтъ тому назадъ предпринималъ я издать Исторію Россійскаго Права отъ основанія Государства до конца XVI столѣтія. Собравъ ну­жные для того матеріалы, я хотѣлъ уже присту­пить къ дѣлу- но обстоятельства понудили меня отложить сіе намѣреніе.

Но и всѣхъ трудныхъ вопросовъ по части древ­няго судопроизводства извѣстныя намъ грамоты не разрѣшаютъ, какъ потому, что кромѣ ихъ суще­ствовали другіе Уставы, до насъ недошедшіе, такъ и потому, что устройство судебной власти и са- < мой порядокъ судопроизводства основывались тог­да больше на обычаяхъ, нежели на законахъ пи­санныхъ. При изданіи судебныхъ грамотъ не счи­талось нужнымъ помѣщать въ оныхъ такія прави­ла, которыя были во всеобщей извѣстности и не требовали ни отмѣны, ни поясненія. Когда же по­рядокъ судопроизводства измѣнился, то и прави­ла сіи скоро пришли въ забвеніе. Иногда позднѣй­шія узаконенія напоминаютъ о прежнихъ, но все­го содержанія оныхъ не излагаютъ. Изъ сего яв­ствуетъ, сколь трудно начертать полную систему древняго судопроизводства. Но чѣмъ любопытнѣе предметъ, тѣмъ сильнѣйшее возбуждается желаніе обозрѣть части онаго, въ подробности.

дѣлъ. Мнѣніе наше превращается въ полное убѣ­жденіе; когда удостовѣряемся, что судья, въ испол­неніи обязанностей своего званія, состоялъ подъ надзоромъ власти, бдительной и безпристрастной. Если и сего убѣжденія не имѣемъ, но въ судеб­ныхъ дѣйствіяхъ встрѣчаемъ единообразіе; то и тогда справедливо можемъ заключить, что Судья руководствовался въ отправленіи своей должно­сти закономъ, а не собственнымъ его произволомъ.

Можетъ быть, спросятъ, для чего избралъ я предметомъ сочиненія древнее судопроизводство Новагорода, а не Кіевскаго или Московскаго Княжества? Для того, отвѣтствую, что лучше на­чинать каждое дѣло съ начала, а не съ конца или средины. Исторія Россіи начинается повѣствова­ніемъ о междоусобіяхъ Славянъ, обитавшихъ на сѣверѣ, о пришествіи Князей Варяжскихъ на бе­рега Ладоги и Ильменя, объ установленіи тамъ монархіи на мѣсто прежней демократіи; тамъ же являются и первые писанные законы, а не въ дру­гомъ какомъ либо Княжествѣ; слѣдовательно ис­торію, не только судопроизводства, но и другихъ частей Права, должно начинать изъясненіемъ дре­внихъ установленій Новогородской области. Безъ сего необходимаго введенія не найдемъ мы въ за­конахъ другихъ Россійскихъ Княжествъ ни надле­жащей полноты, ни желаемой ясности.

IV

По гой же причинѣ, разсматривая судебныя уч­режденія Иовагорода, я обращалъ вниманіе на Германскіе законы, изъ которыхъ древніе Рускіе почерпнуты. Мнѣніе мое о каждомъ предметѣ я старался вездѣ подкрѣплять доводами, гдѣ источ­ники Права тому благопріятствовали. Отъ' того и выписокъ при каждой почти главѣ находится много. Можно бы оныя сократить, но я старался избавить читателей отъ труда пріискивать въ дру­гихъ книгахъ то, о чемъ въ моей упоминается. Да и не всякой имѣетъ подъ рукою приводимыя мною киш и- а я желаю, чтобы читатели въ одно время видѣли и мои сужденія и самыя основанія оныхъ. Если нѣкоторые найдутъ въ семъ сочиненіи болѣе свѣдѣній о древнемъ судопроизводствѣ, нежели сколько могли прежде почерпнуть изъ другихъ источниковъ; то я почту сей успѣхъ лучшею награ­дою трудовъ моихъ.