<<
>>

2.3. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 4 ст. 1.5 КоАП России).

Гражданка О.В. прилетела в Россию из США и в аэропорту "Шереметьево-2" задекларировала ввозимую иностранную валюту. При следовании в поезде международного железнодорожного сообщения Москва - Одесса на т/п "Волочаевский" должностными лицами Брянской таможни при проведении таможенного досмотра в багаже О.В.

была обнаружена незадекларированная иностранная валюта в размере 6500 долларов США. Однако из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по данному факту, следует, что по показаниям одного свидетеля - проводника поезда, должностным лицом Брянской таможни предлагалось О.В. заполнить таможенную декларацию установленной формы ТД-6, но О.В. не попросила декларацию ввиду того, что растерялась. По показаниям другого свидетеля - пассажира поезда, должностным лицом Брянской таможни предлагалось г-ке О.В. заполнить таможенную декларацию. Из доводов жалобы О.В. следует, что инспектор Брянской таможни вообще не предоставил ей таможенную декларацию для заполнения в письменной форме по ее просьбе ввиду того, что у нее была оформленная Шереметьевской таможней декларация на ввезенную из США иностранную валюту, которая проходила предметом по делу об административном правонарушении. Указанные противоречия должны были быть устранены в ходе производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела полностью не установлены.

В соответствии с принципом виновной ответственности при назначении наказания неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу обвиняемого. Жалоба О.В. была удовлетворена, а постановление Брянской таможни по делу об административном правонарушении N 10102000-1937/02 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

<< | >>
Источник: Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция.

Еще по теме 2.3. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 4 ст. 1.5 КоАП России).:

  1. 1.2.2. Соотношение ответственности юридического лица и должностного лица организации.
  2. 2.2 Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было (п. 4 ст. 4.1 КоАП)
  3. 24. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
  4. административная ответственность
  5. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция,
  6. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц
  7. 2.6. Давность привлечения к административной ответственности
  8. 11. Проблемы развития административной юстиции в России.
  9. Проблема определения подведомственности спора по делу об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  10. 12. Система административной юстиции в России в конце XIX - начале ХХвв.
  11. 13. Система административной юстиции в после октябрьской (советской) России
  12. Уголовная и административная ответственность Генерального директора, Директора, бухгалтера
  13. 2.5. Ст. 4.4 КоАП