§ 3. Складні судження

Складним судженням називається таке судження, яке складається з кількох простих суджень. Так, судження “М.К Фішер - геніальний економіст і

талановитий майстер живопису", —утворене із двох простих: “М.К.

Складні судження утворюються із простих за допомогою логічних сполучників: “Якщо., то”, "і", “або”таїм рівнозначних.

До складних суджень належать умовні, єднальні і розподільні судження.

Умовним судженням називається складне судження, утворене з двох простих суджень, пов’язаних за допомогою логічного сполучника “якщо... то”. Приклади умовних суджень: “Якщо зарплата громадян буде зростати, то буде зростати і добробут населення"; “Якщо збільшується банківський відсоток, то пропозиція на гроші зростає, а попит зменшується ”.

Умовне судження складається із підстави й наслідку. Та частина умовного судження, яка виражає умови існування (неіснування) якогось явища, називається підставою, а частина умовного судження, яка виражає те, що обумовлюємо даною умовою, називається наслідком умовного судження. Наприклад, у судженні: “Якщо зарплата громадян буде зростати, то буде зростати і добробут населення ”; підставою є “Якщо зарплата громадян буде зростати ”, а наслідком — “то буде зростати і добробут населення ”.

Якщо підставу, умовного судження позначити літерою А, а наслідок — літерою В, то структура цього судження буде виражена формулою: Якщо А, то В.

Чимало умовних суджень виражені не сполучником “якщо... то”, а словами “у випадку”, “коли” і т.д. Частка “то” логічного сполучника “якщо... то” часто випущена.

Умовні судження відображають різноманітну умовну залежність одних явищ від інших.

Умовне судження, як і будь-яке судження, може бути або істинним, або хибним. Умовне судження є істинним, якщо воно правильно відображав умовну залежність одного явища від другого. Якщо між явищем, про яке йдеться в підставі умовного судження, і явищем, про яке ідеться в наслідку умовного судження, дійсно існує та умовна залежність, про яку йдеться в умовному судженні, то таке умовне судження є істинним, воно правильно відображає зв'язок між явищами.

Якщо ж між явищами і дійсністю немає тієї умовної залежності, про яку йдеться в умовному судженні, то таке умовне судження є хибним, воно викривляє дійсність. Так, судження “Якщо тіло нагріти, то воно розшириться” є істинним, оскільки умовна залежність між явищами (нагріванням тіла та властивістю тіла розширюватися), про яку йдеться у даному судженні, дійсно існує. А судження: “Якщо тіло нагріти, то його обсяг зменшиться” хибне, оскільки тут ідеться про наявність такої умовної залежності між явищами (“нагрівання тіла” і “зменшення обсягу тіла”), яке насправді відсутнє.

Єднальні судження утворюються із простих за допомогою сполучника “і” Приклади кон’юнктивних суджень: “Підприємства бувають приватними, державними і спільними"; "Кредитно - банківська система акумулює вільні грошові капітали, доходи і заощадження різних прошарків населення і надає їх у позичку фірмам, уряду і приватним особам ", і т.д.

Єднальне судження виражає знання про те, що предмету думки належить не якась одна, а група ознак, перелічених предикатами, до того ж названі ознаки належать предмету думки одночасно. Так, підприємства бувають не тільки приватними, а й державними і спільними у той же самий час.

Кон'юнктивне судження, як судження складне, є істинним лише у тому випадку, коли істинні всі судження, що його складають, і хибне тоді, коли є хибним бодай одне із похідних суджень.

Розподільними судженнями називаються судження, утворені із простих, за допомогою поєднання їх логічним сполучником “або”.

Розрізняють два види розподільних суджень: розподільно-виключаючі (судження суворої диз'юнкції") та єднально-розподільні (судження слабкої диз'юнкції).

Розподільно-виключаючим називається таке судження, в якому ознаки, виражені предикатами, виключають один одного. Ці судження виражаються сполучником “або”. Позначають цей сполучник знаком V. Наприклад: “Комерційні банки є корпораціями або відкритого типу, або закритого", "Іспит з філософії можливо здати на «відмінно», або на «добре», або на «задовільно» ”.

Структура розподільно-виключаючого судження може бути записана так:

Розподільно-виключаючі судження виражають знання про те, шо предмету думки може належати тільки якась одна з ознак, виражена предикатами, і не можуть належати усі можливі ознаки одночасно. Наприклад, отримати на одному іспиті можливо тільки якусь одну оцінку, і ніяк не дві чи більше.

Розподільно-виключаючі судження будуть істинними тільки тоді, коли одне із суджень, що до нього входить, буде істинне, а решта — хибними. Якщо ж усі вихідні судження істинні або всі хибні, то й розподільно-виключаюче судження хибне.

Єднально-розподільним судженням називається таке розподільне судження, в якому суб'єкту може належати не тільки один, а й усі перелічені предикати. Ці судження виражаються сполучником “або”. Позначають цей сполучник знаком V. Наприклад: “Попит на товар підвищиться, якщо покращиться його якість або корисні властивості, абе естетичний вигляд, або зменшиться ціна ".

Сполучник “або” і розділяє ознаки предмета, відділяє їх один від одного допускає можливість їх існування одночасово. Цим єднально-розподільн судження відрізняються від розподільно-виключаючих суджень строго диз'юнкції.

Єднально-розподільне судження буде істинним, коли хоча б одне і:і простих суджень, які його утворюють, є істинним, а хибним тоді, коли ус прості судження, які його утворюють, хибні.

Слід мати на увазі, що граматично єднально-розподільні судженні виражаються не тільки сполучником “або", а й іншими сполучниками словами — “оскільки", "також ”, "так”, а також за допомогою коми.