<<
>>

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. О Судѣ Проъзжемъ.

Судъ Проѣзжій, Sendgerichl, отправляли дворяне, посылае­мые ежегодно отъ Князя въ области Новогородскія, какъ для разсмотрѣнія тяжебъ между жителями, такъ и для со­бранія даровъ и пошлинъ въ Княжескую казну.

По причи­нѣ соединенія сихъ обязанностей въ одномъ лицѣ, слово Ті­унъ въ Новогородскихъ законахъ означало не только судью, но сборщика податей и управителя помѣстья. Начало суда проѣзжаго относится къ тѣмъ временамъ, когда Варяги со­бирали дань съ Чуди, Новогородскпхъ Славянъ, Мери, Кри­вичей и другихъ племенъ, точно такъ, какъ въ Британіи со­биралась для Датчанъ подать danegelg а). Варяжскіе Князья, овладѣвъ Россіею, продолжали взыскивать съ ея жителей дань, которую они взимали при прежнихъ нашествіяхъ. Со­бираніе оной соединено было съ особенными трудностями. Сами Князья ходили въ данъ, сопровождаемые дружиною, дабы принудить упорныхъ жителей къ исправленію повин­ности, дотолѣ имъ неизвѣстной. Намѣстники Княжескіе сби­рали оброки и дани такимъ же образомъ. Въ 1171 году Но­вогородскій Бояринъ Даньславъ Дазутиничь ходилъ на Дви­ну для собранія дани, по обычаю Новогорос'скому', въ сопро­вожденіи 500 человѣкъ вооруженныхъ Ь), Отсюда явствуетъ, что первые сборщики податей мало заботились о правосу­діи. Но когда утвердилась взаимная довѣренность между на родомъ и правительствомъ; тогда Князья, во время своихъ объѣздовъ для собиранія дани, начали заниматься разсмотрѣ­ніемъ тяжебъ между жителями. Виры и судебныя пошлины,' умножая ихъ доходы, служили имъ еще большимъ побужде­ніемъ къ оказанію защиты слабьжъ и удовлетворенія оби­женнымъ с). Распространеніе владѣній и умноженіе дѣлъ го- сударственныхъ, побудили властителей народныхъ,оставивъ личные объѣзды областей своихъ, поручить собираніе дани и право суда надъ подданными особамъ, довѣріе ихъ заслу­жившимъ.

Не льзя однакожъ почитать Судъ Проѣзжій установлені­емъ, собственно въ Россіи образовавшимся.

У Франковъ и нѣкоторыхъ другихъ Германскихъ народовъ окружные Графы, Comites, постоянно занимались отправленіемъ пра­восудія въ ихъ вѣдомствахъ; но сверхъ того Короли отпра­вляли въ опредѣленныя времена года своихъ пословъ, missi dominici, въ каждое Графство для изслѣдованія преступле­ній и рѣшенія тяжебъ между жителями d). У Датчанъ Про­ѣзжіе Судьи назывались Giestir, у Норвежцевъ Gester е). Въ Россіи слово гостъ означало не Судью, но купца заѣз­жаго; а гостьбою называлась оптовая и заграничная торгов­ля.—Посылаемые отъ Правительства чиновники переѣзжа­ли тогда изъ одного погоста въ другой и, останавливаясь въ главныхъ селеніяхъ, получали отъ обывателей нужное продовольствіе и подводы для дальнѣйшаго пути, или кормъ для ихъ собственныхъ лошадей. Такимъ же образомъ и Кня­жескіе Судьи объѣзжали Новогородскія волости. Тѣ и дру­гіе, какъ люди заѣзжіе, могли называться гостями.

Въ Русской Правдѣ Проѣзжіе Судьи называются Вирни­ками, т. е. розыскателями уголовныхъ преступленій, кото­рыхъ виновники должны были вносить денежные штрафы въ Княжескую казну. Въ грамотахъ послѣдуюіцихъ вре­менъ они называются Тіунами, Судьями, а иногда просто дворянами f).

Право Проѣзжаго Суда Князья отдавали на откупъ, съ согласія Новогородскаго Правительства. Въ отсутствіе Кня­зя, торгъ сей производилъ Княжескій дворецкой съ Ново­городскимъ Посадникомъ g)-

Въ договорахъ съ В. Князьями Новогородцы поставляли о Проѣзжихъ Судьяхъ слѣдующія условія: 1) ихъ надлежало избирать изъ Новогородцевъ, не допуская къ сей должно­сти Княжескихъ подданныхъ И); 2) объѣзды ихъ должны были начинаться съ 29 Іюня, но не раньше і); 5) имъ надле­жало ѣхать въ назйачениые округи изъ Новагорода, но не 5

изъ Княжескихъ наслѣдственныхъ областей и 'возвращать­ся опять па Новгородъ, а не прямо къ Князю, если бы онъ былъ въ то время въ своихъ владѣніяхъ і); 4) въ Заволочье они должны были отправляться въ двухъ извѣстной мѣры рѣчныхъ судахъ, но не болѣе, и возвращаться оттуда опять въ Новгородъ I5) каждое дѣло они обязаны были рѣшить судомъ, а не насильствомъ, пли своевластіемъ т); 6) нѣко­торыя области Новогородскія освобождались отъ Проѣз­жихъ Судовъ по привиллегіл и), на нѣсколько лѣтъ, другія навсегда; но за то должны были платить Князю особенную пошлину. Къ симъ послѣднимъ принадлежали Руса, Вот­ская земля, Ладожской и Ижорской округи и Лапландія.

За освобожденіе отъ Проѣзжаго Суда городъ Руса платилъ Князю черезъ годъ 40 рублей, Вотская земля 30 рублей, Ла­дога 15 рублей, Ижора ’2 рубли, а Лопари рубль

Изъ лѣтописей и законовъ Новогородскихъ ве видна, одни ли Проѣзжіе Судьи занимались отправленіемъ право-, судія, или вмѣстѣ съ Сотскими, Старостами и другими мѣ­стными начальствами. Но какъ всѣ Суды Новогородскіе , были коллегіальные, и какъ самъ даже Князь занимался рѣшеніемъ дѣлъ вмѣстѣ съ Посадникомъ; то не льзя сомнѣ­ваться, чтобы Проѣзжіе Судьи не были обязаны судить съ мѣстными Начальниками, или съ посредниками, о которыхъ выше было упомянуто. Состоявшихъ подъ господскою вла­стію людей, они могли судить только въ присутствіи ихъ господъ. «А старосты (въ подлинникѣ старостѣ), ни холопа, ни рабы безъ господаря твоимъ Судьямъ не судити?, ска­зано въ грамотѣ подъ № 6. Правило сіе столь строго было соблюдаемо, что если во время бытности въ селеніи Судей Проѣзжихъ, не было господъ, то дѣла ихъ рабовъ отсыла­лись для сужденія въ Новгородъ р). Сіе подаетъ новую при­чину думать, что люди свободнаго состоянія также были ограждены отъ неправосудія Княжескихъ судей, соучасті­емъ въ рѣшеніи дѣлъ ихъ мѣстныхъ Начальниковъ.

Суду Проѣзжему принадлежало вѣдомство надъ окружны­ми обывателями по жительству, forum domicilii. Въ слѣдствіе

сего они не могли судить людей временно пребывающихъ въ какомъ либо погостѣ, или округѣ g); но и тяжбы Ново­городскихъ жителей запрещалось имъ переводить для суда въ Княжескія наслѣдственныя области г).

a) Сѣгопісоп Saxonicum, р. 126.

b) Никои. Лѣтоп. Ч. II, стр. 209.

c) Руск. Правда: «Аще убьютъ огнищанина въ обиду, то платити зань 80 гривенъ убійцы, а людемъ не надобе, а ее подыъзном» Кня- жи 80 гривенъ». Сей списокъ Руск. Правды находится въ Новгород. Лѣтописцѣ, напечатанномъ въ продолженіи Росс. Вивліоеики, Ч. II.

d)К. F. Eichhotn Staats Hud Bechtsgeschichte, § '164.

e)Jus publicum et feudale veteris Norvegte S. Petri Anchersen: jus vitee et necise xercebat (Kex Sorvegire) per Missos regios, Gestir norveg., Giestir danic.

f) Собр. Госуд. Грам. Ч. I, № 1 и друг. «Судьи слати тебѣ на Пет­ровъ день» и проч. Тамъ же, № 7и друг. «А за рубежъ изъ Нового­родской волости твоимъ дворяномъ суда не выводити, не судити».

g) Договоръ съ Польск. Королемъ Казимиромъ.

<< | >>
Источник: ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНІЕ ДРЕВНЯГО СУДОПРОИЗВОДСТВА въ РОССІИ. СОЧИНЕНІЕ Александра Куницына. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 1843

Еще по теме ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. О Судѣ Проъзжемъ.:

  1. Суд и процесс
  2. Суд присяжных
  3. Суд и процесс в древнерусском государстве
  4. 24) Суд и процесс по СУДЕБНИКУ 1550г.
  5. 6 Суд, как участник исполнительного производства.
  6. 30) Суд и процесс в Московской Руси XVII г.
  7. 23. Суд как субъект административной юстиции
  8. 90) Суд и прокуратура по Конституции СССР 1936г.
  9. 8) Суд и процесс в древней Руси
  10. ТЕМА 9 - ПРАВО И СУД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XVIII в.
  11. Глава 2. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
  12. Глава 2. Жилищное законодательство